（2013）杭萧商初字第1744号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杭州××设备有限公司、杭州××设备有限公司与被告杭州××机械制造有与杭州××机械制造有限公司、杭州迪迪××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××设备有限公司,杭州××设备有限公司与被告杭州××机械制造有,杭州××机械制造有限公司,杭州迪迪××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2013）杭萧商初字第1744号原告杭州××设备有限公司，4，住所地杭州市下城区××单××室。法定代表人陈××。委托代理人周×、来××。被告杭州××机械制造有限公司，0-5，住所地杭州市××区××街道××村。法定代表人曹甲。被告杭州迪迪××有限公司，x，住所地杭州市××区××街道××家桥村。法定代表人曹乙。原告杭州××设备有限公司与被告杭州××机械制造有限公司、杭州迪迪××有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达诉讼文书，于2013年5月17日转为普通程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周×、来××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月20日，原告与被告杭州××机械制造有限公司（以下简称前××公司）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由被告前××公司向原告购买卧式加工中心一台；规格型号：xh758c／2；生产厂家：青海一机数控机床有限责任某司（以下简称青海一机）；设备总价：人民币148万元；付款时间：预付合同总额30%，发货前付清65%，一年内付清5%等内容。合同签订后，原告依约向青海一机采购了上述设备。2011年6月3日，青海一机按照原告的要求将设备直接送到前××公司。该设备安装调试后经两被告验收合格，被告杭州迪迪××有限公司（以下简称迪迪××）在验收报告上盖章确认。2011年12月10日，原告根据两被告的要求，向被告迪迪××开具了增值税发票。被告迪迪××向原告支付了部分货款，尚欠货款314600元至今支付。另查，上述两被告系关某某司，共计经营场所一致，经营范围一致，人员、业务存在交叉与混同。现起诉要求：两被告支某某告货款314600元及该款自起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率）。两被告未作答辩也未提供证据。原告为证明其主张，提供了如下证据：：1、工矿产品购销合同一份（合同号：ty2010-10-20），欲证明被告前××公司向原告订购由青海一机生产的型号为xh758c／2卧式加工中心一台的事实；2、工矿产品购销合同（编号为m20101020）、情况说明各一份，欲证明原告向青海一机订购型号为xh758c／2卧式加工中心一台，并由青海一机直接送货至被告前××公司的事实；3、xh758c／2机床交运清单一份，欲证明青海一机按原告的要求将型号为xh758c／2卧式加工中心一台送至被告前××公司，且被告前××公司已经签收的事实；4、青海一机产品安装调试验收报告一份，欲证明型号为xh758c／2卧式加工中心已经验收合格的事实；5、增值税专用发票两份（系复印件），欲证明原告已经向被告迪迪××开具了金额为148万元的增值税发票。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，证据1-4真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；证据5系复印件，不符合证据的法定形式，故不予认定。经审理，本院查明的案件事实如下：2010年10月20日，原告（供方）与被告前××公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同号：ty2010-10-20）一份，约定：由被告前××公司向原告购买卧式加工中心一台；规格型号：xh758c／2；生产厂家：青海一机数控机床有限责任某司（以下简称青海一机）；设备总价：人民币148万元；交货期：三个半月；付款时间：预付合同总额30%，发货前付清65%，一年内付清5%；交货地点：杭州；检验标准、方法、地点及期限：按照机床合格证验收等内容。2011年6月3日，青海一机根据原告的要求将卧式加工中心一台交付给被告前××公司，由林某某代表被告前××公司签收。2011年7月28日，被告迪迪××在青海一机的产品安装调试验收报告上盖章确认：型号为xh758c／2机床安装调试结束，目前一切正常。原告自认已收到货款1165400元。2013年5月9日，原告以两被告未及时支付货款为由诉至本院，要求支持其诉称中的请求。本院认为，原告与被告前××公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告前××公司未按约向原告支付货款应承担相应的民事责任。根据2010年10月20日的《工矿产品购销合同》，被告迪迪××并非该买卖关系的合同相对方，故被告迪迪××无需履行合同约定的付款义务。原告认为被告迪迪××系型号为xh758c／2机床的共同买受人，与2010年10月20日《工矿产品购销合同》中载明的合同当事人不符。原告虽提供了被告迪迪××验收型号为xh758c／2机床的相关证据，但合同的变更必须经合同当事人协商一致，且被告迪迪××也未作出其愿意与被告前××公司共同承担支付货款义务的明确的意思表示，故本院对原告要求被告迪迪××承担付款义务的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州××机械制造有限公司在本判决生效后十日内支某某告杭州××设备有限公司货款314600元，并支付该款从2013年5月9日至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告杭州××设备有限公司对被告杭州迪迪××有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告杭州××机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6020元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张可乐人民陪审员　　徐士其人民陪审员　　张桂绯二〇一三年十月二十八日书　记　员　　俞燕彦来源：百度“”