（2013）东商初字第2092号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-03-18

案件名称

蒋锡权与徐卫红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋锡权,徐卫红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第2092号原告：蒋锡权，被告：徐卫红，原告蒋锡权为与被告徐卫红民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后因被告徐卫红下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋锡权到庭参加了诉讼，被告徐卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋锡权起诉称，2012年8月11日，被告徐卫红因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并于同日出具借条一份。后原告催讨无果，诉请法院判令被告徐卫红归还原告借款60000元并支付利息（从2012年8月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告蒋锡权在举证期限内向本院提供了被告徐卫红于2012年8月11日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定了还款期限和利息等的事实。被告徐卫红未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。据此，本案经审理认定的事实如下：2012年8月11日，被告徐卫红向原告蒋锡权借款60000元。并于同日出具借条一份，约定：借款期限为2012年8月11日起至2012年11月10日止，利息按月利率25‰计算。后被告分文未予归还。原告因催讨无着，诉至本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐卫红向原告蒋锡权借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐卫红未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫红应于本判决生效后五日内归还原告蒋锡权借款60000元并支付利息（从2012年8月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告徐卫红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　吕丹萍人民陪审员　　陆智德人民陪审员　　张端端二〇一三年十月二十八日代书　记员　　王伟侃 关注微信公众号“”