（2013）平商初字第2341号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-03-31
案件名称
江荣与江书波、江书霞委托合同纠纷一审民事判决书
法院
平度市人民法院
所属地区
平度市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江荣,江书波,江书霞
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第���款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2341号原告江荣，女，1958年5月1日生，汉族，城镇居民。委托代理人禚志坚，男，1972年3月6日生，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告江书波，男，1964年12月21日生，汉族，农民。被告江书霞，女，1973年5月18日生，汉族，农民。两被告的委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。原告江荣与被告江书波、被告江书霞委托合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告江荣的委托代理人禚志坚，被告江书波、江书霞及其委托代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江荣诉称，2011年8月19日，两被告以周转资金为由向原告借款12000元，后经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝偿还。一、请求依法判令被告偿还借款12000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告江书波、江书霞口头答辩称，原告所诉与事实不符，我们没有因资金周转向原告借款12000元。我俩为原告出具的借条是附条件的借条，在江继钟（江荣父亲）诉江书花、江书波、江书香、江书林、江书霞分家析产纠纷一案中，江荣因居住在青岛，回来不方便，委托我俩办理该案。给我俩12000元，让我们帮她处理关系，双方于2011年8月19日签订协议。该笔费用已实际支出，无论官司输赢，费用都应当由原告承担，且二审败诉是因江继钟未交纳鉴定费所致。请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告江荣系被告江书波、江书霞堂姐。原告江荣的父亲江继钟诉江书花、江书波、江书香、江书林、江书霞分家析产纠纷一案，原告江荣委托两被告为其父亲江继钟办理此事。2011年8月19日，双方签订协议一份，内容为：江继钟在山前村有一间半房屋，现在让江书林占有居住，江荣代江继钟让江书波、江书霞办理此事，江荣出钱先借给江书波、江书霞12000整，并打有借条给江荣，如果办理成功，江荣借给江书波和江书霞的钱不准要回，如果办理失败，借多少还多少钱，双方同意签字。2011年8月19日，被告江书波、江书霞为原告江荣出具12000元借条一份。庭审中，原告江荣认可为办理父亲江继钟诉江书花、江书波、江书香、江书林、江书霞分家析产纠纷一案，支付给两被告12000元，用于处理关系，但本案所诉款项与处理关系的12000元不是同一笔款。两被告称本案所诉款项与处理关系是同一笔款项，且12000元已支付给江继钟的委托代理人让其处理关系，如何花费自己不清楚。另查明，江继钟诉江书花、江书波、江书香、江书林、江书霞分家析产纠纷一案，本院于2011年11月23日，以（2011）平民一初字第3123号民事判决书判决：驳回原告江继钟的诉讼请求。江继钟不服一审判决，提出上诉，青岛市中级人民法院以（2012）青民五终字第389号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。上述事实，有原告提交的借条一份、被告提交的协议一份、本院调取的（2011）平民一初字第3123号民事判决书、（2012）青民五终字第389号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，本案应为委托合同纠纷。原告江荣支付给两被告12000元，让两被告为其父亲江继钟与江书花、江书波、江书香、江书林、江书霞分家析产纠纷一案“处理关系”。双方约定违背法律规定，属于无效协议。被告江书波、姜书霞主张12000元交给江继钟的委托代理人让其处理关系，无有效证据证实，本院不予采信，两被告应当将12000元返还给原告江荣。原告江荣称本案借款与处理关系款不是同一笔款，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江书波、江书霞于判决生效后十日内返还原告江荣12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江荣的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费140元、邮寄费120元，共计360元，由被告江书波、江书霞负担。因原告江荣已预交，限��被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 于建平审 判 员 邱恩元人民陪审员 许丰进二〇一三年十月二十八日书 记 员 刘海云 来自