（2013）涞民初字第796号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-10-13

案件名称

高某某与段某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涞源县人民法院

所属地区

涞源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,段某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2013）涞民初字第796号原告高某���，男。委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。被告段某某，女。原告高某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人宁长春、被告段某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月10日登记结婚。婚后生育长女高某甲，现就读于涞源县一中，后抱养次女高某乙。双方因婚前接触时间较短缺乏感情基础，婚后共同生活期间感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂和精神虐待，双方经常分居居住，致使长期以来一直未建立起良好的感情基础。2012年8月，被告与邻居因琐事发生争执，被告以原告窝囊为由不允许原告回家居住，被告的行为致双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、婚生女儿高某甲随原告共同生活，抱养女儿高某乙随被告共同生活，抚养费自理；三、婚后共同购置三轮车一辆、摩托车一辆、停车场洗车场所两处，共计价值15万元，依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供以下证据：一、涞源县某镇政府、涞源县某镇计划生育办公室证明各一份，用以证实原、被告的夫妻关系；二、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。被告段某某未提交书面答辩状，口头辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。虽然被告与婆婆发生争执，但不影响夫妻感情，并未使夫妻感情破裂。为了家庭的和谐，为了两个女儿的身心健康，请求法院依法判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1995年相识后���立了恋爱关系，并于1996年9月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生育长女高某甲，后抱养次女高某乙。原告所称被告与原告父母发生争执，将原告父母家门砸坏，被告予以否认，原告未进一步提出证据予以证实，也未能提供任何夫妻感情破裂的相关证据。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方在婚前有一定良好的感情基础，婚后夫妻感情尚好。为了家庭的和谐美满，为了两个女儿的身心健康，原被告应该珍惜多年的夫妻感情，做到互谅互让、互敬互爱，使夫妻感情更加融洽。被告与原告父母发生争执，属于婆媳矛盾，不会导致原被告夫妻感情破裂，希望被告能够妥善处理婆媳矛盾，使家庭更加和谐。原告所诉，被告经常对原告进行辱骂和精神虐待、双方经常分居居住，被告否认，原告未进一步提出证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条第三款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告不同意调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款规定，判决如下：不准原告高某某与被告段某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　赵玉来二〇一三年十月二十八日书记员　　闫俊敏 关注公众号“”