（2013）邯市民一终字第962号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-05-19

案件名称

常某与王某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某,常某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第962号上诉人（原审被告）王某，农民。委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常某，农民。上诉人王某和常某离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，2003年10月1日生双胞胎，长子王某甲，次子王某乙，现均随被告生活，2011年农历8月15日因家务事双方矛盾后原告回娘家，与被告分居至今。2012年9月原告诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2012年10月31日撤回了起诉，经人调解，至今未和好。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证明等予以证实。原审认为，原、被告虽已婚多年又生育子女，但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月31日撤诉后至今未和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，法院予以支持。关于子女抚养，虽现在两个儿子均随被告生活，因未满10周岁，为确保妇女儿童的合法权益，长子王某甲应由原告抚养，次子王某乙应由被告抚养，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告常某与被告王某离婚。二、长子王某甲由原告抚养，次子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：一、双方感情并未破裂，不同意离婚。二、两个孩子已满十周岁，而且都同意与上诉人生活，也一直随上诉人生活，两个孩子均应由上诉人抚养。请求二审法院依法改判。被上诉人常某答辩称：双方夫妻感情确已破裂，分居两年多不到三年，未能和好，没有和好的可能，应准予离婚。婚生两个孩子应当一人抚养一个，被上诉人和上诉人都是打工的，我们一人抚养一个孩子比较合适。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人双方感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题，因被上诉人于2012年起诉要求离婚，后撤诉，双方未能和好，其再次起诉，且双方分居时间较长，应认定感情确已破裂，故一审法院判决准予离婚并无不当。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度考虑，双方经济能力相当，故一方抚养一个孩子较为妥当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人常某负担。本判决为终审判决。审判长　冯　雪审判员　陈建英审判员　张增民二〇一三年十月二十八日书记员　常新蕊 更多数据：