（2013）杭建刑初字第483号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某甲寻衅滋事罪一审刑事判决���

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条

全文

浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭建刑初字第483号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人朱某甲。因本案于2013年6月9日被取保候审。法定代理人朱某乙。辩护人王××。浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月9日晚20时40分许，被告人朱×以之前与吴某在乾潭中学发生过口角并被殴打为由，与同寝室同学十余人前往吴某所在的新安江职业高级中学507寝室实施报复。后被告人朱某甲以连续打耳光及脚踢的方式对吴某某随意实施殴打，致使吴某左耳外伤性鼓膜穿孔。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤势已构成轻伤。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人吴某人民币7000元，且取得其谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、现场照片、意见书、人民调解协议书、谅解书，证人杨某、翁某、朱某乙、罗某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本庭了解到被告人朱某甲父母自幼离异，常年跟随父亲生活，父亲对其疏于管教，加之其社会阅历浅，���能以正确的方式处理问题，且法制观念淡薄，才走上犯罪道路。本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲亲属代为赔偿被害人经济损失，并取被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验��限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　钱　欢二〇一三年十月二十八日书　记　员　周雯琪 更多数据：