（2011）临罗商初字第241号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-11-07
案件名称
临沂市罗庄区农村信用合作联社与王长军、徐怀江等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市罗庄区农村信用合作联社,王长军,徐怀江,张立霞,杜加连,李继红,杜加国,李艳霞
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十八条第一款，第三十一条，第三十三条第一款，第三十八条，第四十一条，第四十六条，第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗商初字第241号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族。被告王长军。被告徐怀江。被告张立霞。被告杜加连。被告李继红。被告杜加国。被告李艳霞。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告王长军、徐怀江、张立霞、杜加连、李继红、杜加国、李艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告王长军、徐怀江、张立霞、杜加连、李继红、杜加国、李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗庄信用联社诉称，被告王长军以杜加连、李继红、杜加国、李艳霞房产作抵押于2008年2月4日在原告处贷款750000元，期限12个月，于2009年2月4日到期，并由被告徐怀江自愿承担连带责任保证。原告分别与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被告徐怀江与被告张立霞系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿承担连带责任。贷款到期后，被告王长军未按合同约定及时偿还借款本息，被告杜加连、李继红、杜加国、李艳霞亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，原告依据合同约定扣划借款人账户存款0.04元，剩余贷款本息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金749999.96元及利息。被告王长军、徐怀江、张立霞、杜加连、李继红、杜加国、李艳霞应诉后均未答辩。经审理查明，2008年2月4日，原告罗庄信用联社与被告王长军签订编号为（临罗）农信借字（2008）第74号的借款合同，合同主要内容为：被告王长军向原告借款750000元；借款期限为12个月，自2008年2月4日至2009年2月4日；借款用途为购板皮；借款年利率为14.193％，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证、抵押担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告徐怀江签订编号为（临罗）农信保字（2008）第74号的保证合同，合同主要内容为：被告徐怀江为被告王长军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告罗庄信用联社与被告王长军签订借款合同前，原告与被告杜加连、李继红于2008年2月3日签订编号为（临罗）农信抵字（2008）第4号的抵押合同一份，合同主要内容为：被告杜加连、被告李继红自愿以双方共有的位于临沂市兰山区祝丘路001号2号楼403室的房产为被告王长军在原告处的贷款75万元提供担保，担保的主债权数额为人民币47万元；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、抵押物的保管和处置费等债权人实现债权的一切费用；原告与被告杜加连、李继红并于同日办理了该房产抵押他项权登记，他项权利人为原告。原告与被告杜加国、李艳霞分别于2008年2月3日签订编号为（临罗）农信抵字（2008）第6号、第7号的抵押合同两份，两份合同主要约定：被告杜加国、被告李艳霞自愿以双方共有的位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村0229号1号楼、2号楼和南屠苏村0227号1号楼、2号楼两处房产为被告王长军在原告处的贷款75万元提供担保，担保的主债权数额分别为人民币14万元；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、抵押物的保管和处置费等债权人实现债权的一切费用；原告与被告杜加国、李艳霞并于同日分别办理了该两处房产抵押他项权登记，他项权利人均为原告。2008年2月3日，被告徐怀江、张立霞共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明被告徐怀江自愿为被告王长军于2008年2月4日向原告申请办理的人民币贷款750000元承担连带保证责任；被告张立霞作为保证人徐怀江的配偶及财产共有人对被告徐怀江的上述承诺无异议，自愿同意因此承担连带责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割。上述借款合同、保证合同、抵押合同签订后，原告依约于2008年2月4日向被告王长军发放贷款750000元。贷款期限届满后，因被告王长军一直未按约支付借款本金及利息，被告徐怀军、张立霞、杜加连、李继红、杜加国、李艳霞亦未履行保证责任，2009年9月21日，原告扣划被告王长军在原告处开立的账户内存款0.04元，用于偿还上述贷款本金，剩余贷款本金749999.96元及利息，七被告均未再偿还，原告为此诉至本院。上述事实，根据原被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件、保证人及配偶同意担保承诺书、抵押合同、他项权证书等及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告罗庄信用联社与被告王长军、徐怀江于2008年2月4日签订的借款合同、保证合同，原告于同年2月3日与被告杜加连、李继红、杜加国、李艳霞签订的抵押合同，均依法成立，合法有效。被告徐怀江、张立霞于2008年2月3日出具的同意担保承诺书，亦系其真实意思的表示，该二被告应依法履行保证义务。上述合同及承诺书签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。现被告王长军不能依约归还借款本金及利息，被告徐怀江、张立霞、杜加连、李继红、杜加国、李艳霞不能依约承担担保责任，均属违约行为。被告杜加连、李继红、杜加国、李艳霞应在抵押合同约定的担保主债权数额内承担相应的担保责任。原告罗庄信用联社要求被告王长军偿还借款本金74999.96元及利息，要求被告徐怀江、张立霞、杜加连、李继红、杜加国、李艳霞承担相应的担保责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。七被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款、担保和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告徐怀江、张立霞、杜加连、李继红、杜加国、李艳霞在承担保证责任后，有权向被告王长军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长军偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币749999.96元及利息（利息自2008年2月4日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行；二、被告徐怀江、张立霞对被告王长军的上述义务承担连带清偿责任，被告徐怀江、张立霞在承担连带责任后，有权向被告王长军追偿；三、被告杜加连、李继红对被告王长军的上述义务在抵押金额47万元范围内对原告临沂市罗庄区农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告杜加连、李继红在承担连带责任后，有权向被告王长军追偿；四、被告杜加国、李艳霞对被告王长军的上述义务在抵押金额28万元范围内对原告临沂市罗庄区农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告杜加国、李艳霞在承担连带责任后，有权向被告王长军追偿。案件受理费11300元、保全费4270元，均由被告王长军、徐怀江、张立霞、杜加连、李继红、杜加国、李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费11300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苏 光人民陪审员 魏荣坤人民陪审员 吕全军二〇一三年十月二十八日书 记 员 隋 嫱 来源：百度搜索“”