（2013）滨北民初字第214号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-06-26
案件名称
张玉彬与赵合民生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
滨州市滨城区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张玉彬,赵合民
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百一十九条
全文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨北民初字第214号原告张玉彬，男，1950年1月16日出生，汉族。委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师。被告赵合民，男，1964年2月21日出生，汉族。原告张玉彬与被告赵合民健康权、身体权纠纷一案，原告张玉彬于2013年7月30日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉彬及其委托代理王沿利、张志伟，被告赵合民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉彬诉称，2012年9月18日上午10时许，因被告赵合民此前非法使用土地妨碍通行事宜，双方存有积怨。当天，被告赵合民纠集其妻子、儿子共同对他进行殴打，使其颅内损伤、左眉弓裂伤，后住院治疗5天。对于被告赵合民的行为，滨州市公安局滨城区分局对做出行政拘留10天的处罚。但对于他受伤造成的经济损失，被告赵合民却始终没有赔偿。为维护个人合法权益诉至法院，请求依法判决被告赵合民赔偿各项经济损失5974.53元。被告赵合民辩称，原告张玉彬所述内容不属实。争议土地早在三十年前就归他本人所有使用，原告张玉彬无权以任何借口侵犯其土地使用权。原告张玉彬所受伤情并非是他殴打所致，而是由于原告张玉彬在冲突中不慎跌倒摔伤。相反，原告张玉彬在冲突时率先动手将他的妻子打伤，随后又持铁锨攻击他。综上，他认为自己在整个事件当中没有过错，不同赔偿原告张玉彬的经济损失。经审理查明，原告张玉彬与被告赵合民是同村邻居，近年来，两家因相邻通行问题屡次发生磨擦，素有积怨。2012年9月18日，被告赵合民在其宅基靠近原告张玉彬家的一侧垒起地界，随后被原告张玉彬铲平。当日下午，双方为此发生争吵，互相谩骂，进而被告赵合民及其妻子等人与原告张玉彬发生互殴。期间，被告赵合民用拳手击打原告张玉彬的头面部，致其受伤。经检查，原告张玉彬颅内损伤、软组织挫伤、左眉弓裂伤。为此，原告张玉彬在滨州医学院附属医院住院治疗5天，后院外休息数日，支出各类费用、造成经济损失一宗。由原告张玉彬主张，经被告赵合民质证，本院审查确认的经济损失如下：1、医疗费3998.03元（凭实际支出票据认定），2、误工费666.6元（无固定收入农村居民误工损失标准44.44元／天＊误工期间15天＝666.6元），3、护理费352.5元（70.5元／天＊5天＝352.5元），4、伙食补助费150元（30元／天＊5天＝150元），5、交通费200元（100元／次＊2次＝200元）。以上各项经济损失共计5367.13元。上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、住院收费票据、用药明细清单，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告赵合民与原告张玉彬因相邻关系发生纠纷争执，其故意殴打侵害原告张玉彬的身体发生损害，危害他人健康，其主观方面显有过错，依法应当承担侵权责任。被告赵合民侵害原告张玉彬的人身权益，使得受害人支出医疗费、护理费、交通费等合理费用，因误工收入减少，造成相关财产损失，其依法应当按照原告人张玉彬因此受到的损失给予赔偿。原告张玉彬要求赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告张玉彬所提赔偿营养费的诉讼请求，其未提供证据证明其恢复伤势确需在营养方面补充加强，故不能认定主张的该项内容属必要的支出，本项诉请，本院不予支持。原告张玉彬其他诉请赔偿的项目中，部分数额和计算方式不准确，本院给予适当调整。被告赵合民提出的部分答辩意见有效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告赵合民赔偿原告张玉彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等各项经济损失共计5367.13元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告张玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘忠诚二〇一三年十月二十八日书记员 张 英