（2013）桓民初字第1328号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-01-23

案件名称

董汉双与王生、魏凡宝等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董汉双,王生,魏凡宝,李可胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2013）桓民初字第1328号原告：董汉双，男，1971年5月13日生，汉族。被告：王生，男，1966年2月4日生，汉族，住桓台县。被告：魏凡宝，男，成年，汉族，住桓台县。被告：李可胜，男，成年，汉族，住桓台县。原告董汉双诉被告王生、魏凡宝、李可胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董汉双、被告王生到庭参加诉讼，被告魏凡宝、李可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董汉双诉称：2012年8月20日，被告王生因资金不足从原告处借款100000元，并约定2013年2月20日归还。被告王生为原告董汉双书写借条一份，被告魏凡宝、李可胜作为担保人在借条上签字担保。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告王生支付原告借款100000元，被告魏凡宝、李可胜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王生辩称：对借款事实予以认可，因贷款未到位，导致资金不足，现无能力偿还借款。被告魏凡宝未提出答辩意见。被告李可胜未提出答辩意见。经审理查明：2012年8月20日，被告王生向原告董汉双借款100000元，约定还款日期为2013年2月20日。同日，被告王生为原告出具借据一份，被告魏凡宝、李可胜作为担保人在借据中签字担保。上述事实，由被告为原告出具的借据及原、被告庭审陈述，在卷为证。本院认为：被告王生向原告董汉双借款100000元的事实，由被告王生为原告董汉双出具的借据为凭，本院予以确认。被告王生未按约定及时归还原告借款，应承担相应的法律责任，对原告诉求被告归还100000元借款的主张，本院予以支持。被告魏凡宝、李可胜自愿为被告王生向原告的上述借款提供担保，但未明确约定保证期间及保证方式，应当认定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，其保证责任方式为连带责任保证。原、被告双方约定还款日期为2013年2月20日，被告魏凡宝、李可胜的保证期间为自2013年2月20日起六个月，原告于2013年8月19日立案起诉，原告所诉并未超出法定保证期间，故，对原告主张被告魏凡宝、李可胜对被告王生所欠原告涉案借款100000元，承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告魏凡宝、李可胜在承担保证责任后，依法享有向被告王生追偿的权利。被告魏凡宝、李可胜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生支付原告董汉双借款100000元，于本判决生效后十日内付清；被告魏凡宝、李可胜对被告王生在上述判决（一）项中应承担的款项，负连带清偿责任；被告魏凡宝、李可胜在承担保证责任后，依法享有向被告王生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告王生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　刘文强二〇一三年十月二十八日书记员　　李　凯 微信公众号“”