（2013）召民初字第636号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-01-28
案件名称
原告王新红与被告潘栓柱民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
漯河市召陵区人民法院
所属地区
漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王新红,潘栓柱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百条，第二百零六条，第二百零七条
全文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第636号原告王新红，女，汉族，1966年7月6日生。委托代理人薛丽涛、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被告潘栓柱，男，汉族，1972年7月8日生。原告王新红诉被告潘栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年6月17日和7月11日分两次开庭进行了审理。原告王新红及其委托代理人于金霞到庭参加了诉讼。被告潘栓柱第一次庭审到庭，第二次开庭，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。原告王新红诉称，2011年6月20日，被告潘栓柱因为资金短缺，向原告借款187000元，并和原告签订借款合同一份。借款合同载明：“甲方：王新红。乙方：潘栓柱，身份证：412821197207083639。一、王新红出资十八万七千元整，以利息月息三分借给潘栓柱作为工程流动资金使用。二、每月20号清当月利息，月息陆仟元。先交利息后用款，如不按时清息，甲方有权收回。三、使用日期为陆个月（从2011年6月20日起-2011年12月20日止），按时归还资金。如超期不换，由乙方承担一切法律责任。甲方：王新红，乙方：潘栓柱。2011年6月20日”。原告给付被告借款后，被告至今未支付任何款项。现原告追要被告欠款未果，具状诉至人民法院，请求法院判令被告潘栓柱归还本息共计331000元。本案的诉讼费由被告承担。被告潘栓柱未到庭，但庭后提交了如下答辩意见：1、朋友圈的人但都知道，钱金龙和王新红是生活在一起的。王新红是一个残疾人，不具备行为能力，这个借款协议的前后操作，都是钱金龙一手操办代她进行的。2、借款协议里的187000元，我拿走了13.5万元，钱金龙拿走5万，卡上留了2000块钱没动。3、还钱的时候，由于钱金龙本身也欠我的有钱，我份三次付给他1.3万元，算是支付的利息。2011年12月16日，一次性还款12万元给钱金龙，算是一次性还清了，钱金龙给我打的有条子。4、因为王新红是无行为能力人，借款合同的前后都是钱金龙一手操办的，所以还钱的时候，我也还给了钱金龙。5、钱金龙称已经把这笔钱还给了王新红，况且钱金龙手里有证据，钱金龙愿意给我作证，但是开口向我要一笔“好处费”，否则不作证。潘栓柱为证明自己的主张，向本院提交了一张自称是由钱金龙书写的收到条，内容是“收到还款拾贰万元整（还钱金龙王新红）￥：120000.00（结算清，小潘借条我负责要回），钱金龙，2011年12.16”，以证明其将钱还给了钱金龙，现已结清。王新红对此的质证意见是：我和钱金龙也不是夫妻关系，也没有给钱金龙出具委托书让钱金龙代为收回。这条和我没有任何关系。钱金龙未到庭，对该条的真伪，本院无法查清。经审理查明，2011年6月20日，被告潘栓柱因为承揽工程资金短缺，向原告王新红借款187000元，并和原告签订借款合同一份。借款合同的内容是：“甲方：王新红。乙方：潘栓柱，身份证：412821197207083639。一、王新红出资十八万七千元整，以利息月息三分借给潘栓柱作为工程流资使用。二、每月20号清当月利息，月息陆仟元。先交利息后用款，如不按时清息，甲方有权收回。三、使用日期为陆个月（从2011年6月20日起-2011年12月20日止），按时归还资金。如超期不换，由乙方承担一切法律责任。甲方：王新红，乙方：潘栓柱。2011年6月20日”。原、被告双方均认可该借款协议是由钱金龙代为执笔书写，合同书下面落款人签名处，王新红和潘栓柱签写了姓名。之后，王新红将一张存有187000元钱的银行卡交给潘栓柱使用。潘栓柱拿到这张银行卡和密码之后，其自称拿走了13.5万元，钱金龙拿走了5万，卡上留了2000块钱没动，但是没有向法庭提交证据。该银行卡现在下落不明。另查明，2011年6月20日，中国人民银行规定的半年期贷款的基准年利率是5.85%。本院认为，被告潘栓柱因为工程资金周转问题向原告王新红借款187000元的事实，双方均予以认可，且有借款合同为证，本院依法予以确认。借款合同具有相对性，在合同双方当事人之间具有拘束力；王新红作为出借人，是债权人；潘栓柱作为借款人，是债务人。在借款合同到期之后，潘栓柱应当向王新红偿还借款及利息。王新红和案外人钱金龙之间并不是法律上的夫妻关系，王新红也未向钱金龙出具任何书面委托手续让其代为收款，所以潘栓柱辩称由于借钱时候均是钱金龙一手操作的，基于信任，已经将钱还给了钱金龙，这一辩解意见，本院不予采纳。现在原告王新红请求人民法院判令被告潘栓柱还款，有事实依据和证据支持，本院予以支持。但是双方签订的借款合同中关于利率“月息三分”的约定明显高于中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍，按照规定，对于民间借贷，法院最高支持同期银行贷款利率的4倍，超过同期银行贷款利率4倍的部分，法院不予保护。故上述债务利息应为21879元（187000×5.85%÷12个月×4倍×6个月）。自2011年12月20日之后的利息，不应再按照4倍利率计算，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日。潘栓柱和钱金龙之间如有争议，可以另行协商解决或者诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘栓柱于本判决生效后10日内偿还原告王新红本金187000元和利息21879元。自2011年12月20日之后的债务利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告潘栓柱承担4430元，原告王新红承担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 孟庆东审 判 员 李广杰人民陪审员 李金伟二〇一三年十月二十八日书 记 员 林园园 关注公众号“”