（2013）宣区民初字第683号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-12-05

案件名称

李某与刘某、牛某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

张家口市宣化区人民法院

所属地区

张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某,牛某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣区民初字第683号原告李某。委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。被告刘某，无业。委托代理人刘春香（系被告的姨），女。被告牛某，无业，现下落不明。原告李某诉被告牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告牛某下落不明，本院于2013年7月19日在《人民日报》上公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告的委托代理人杨蕴华、被告刘某及其委托代理人刘春香到庭参加诉讼，牛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原告与牛某经人介绍自愿结为夫妻，但未办理结婚登记手续。当时达成一份“协议书”，内容是为了结婚原告向被告支付彩礼3万元，如原告违约被告不偿还此款；如被告违约，应偿还此款。此款当时由被告刘某收取。协议达成后，双方一起居住不足一年，牛某就回到了她儿子刘某处，实际违反了双方约定。为此，请求法院依法判决被告退还彩礼3万元。被告刘某辩称，从××××年××月××日我母亲一直就在原告家中居住，我母亲患有抑郁症，于2012年7月5日从原告家中走失。当时彩礼钱我没拿，我母亲交我姨姨刘春香保管，一年之后我姨姨把钱交给了我母亲。被告牛某未答辩。经审理查明，××××年××月××日，李某与牛某经李荣枝介绍认识，双方同意结为夫妻并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。按照双方的约定，李某付给牛某3万元彩礼。2012年7月5日牛某离开原告家后一直没有音信。为此，李某诉至本院，要求牛某及其儿子刘某返还其给付的3万元彩礼。经李某的申请，本院于2013年7月26日依法委托北京明正司法鉴定中心对李某提交的收据上“刘某”的签名进行笔迹鉴定。2013年8月19日，该中心作出了“京正（2013）司文鉴字第207号鉴定意见书，鉴定结果说明收据上的所有手写字非刘某所写。上述事实，有原告的陈述、被告刘某的答辩、协议书、收据、司法鉴定书及庭审笔录等证据以证实。本院认为，彩礼是男方以结婚为目的，给付女方礼金的一种社会中存在的习俗。此种习俗，亦应遵循诚实信用原则，接受彩礼的一方违反了婚约，应当返还接受对方赠与的彩礼。牛某接受了李某赠给的3万元彩礼，未按法律规定办理结婚登记手续，且自2012年7月份之后一直未与李某联系，已违背了双方的婚约。牛某收受李某的3万元彩礼，给李某的生活造成了一定的困难，但牛某毕竟与李某曾共同生活了一段时间，故本院酌情部分支持李某要求牛某返还彩礼的诉讼请求。李某要求刘某返还彩礼的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除李某与牛某的同居关系；二、牛某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼2万元；三、驳回李某要求刘某返还彩礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李某负担250元，牛某负担300元，李某已预交的不予退还，由牛某于本判决生效之日起十日内给付李某300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长　　赵东明审判员　　张　旺审判员　　苗照亮二〇一三年十月二十八日书记员　　郭冬梅附相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 百度搜索“”