（2013）深宝法刑初字第2768号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-03-05

案件名称

王平抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2768号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化。因涉嫌犯抢劫于2013年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2536号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人谭光达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月27日17时许，被告人王某甲至深圳市宝安区沙井街道和二村家和百货门口，趁无人之际，盗窃被害人陈某妻子停放于该百货门口的本治牌电动自行车（经鉴定价值人民币2950元）。王某甲正在推动车辆时被百货超市老板黄某发现并上前制止，被告人王某甲为抗拒抓捕，手持辣椒水喷瓶向黄某面部喷射，后被周围群众协力抓获，并在其身上缴获辣椒水喷瓶一个及开锁工具十一件。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人王某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、王某乙的证言，扣押发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息等书证物证，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人谭光达的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月27日起至2014年6月26日止）。并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　王　 恩　 建人民陪审员　麦　 柏　 灵人民陪审员　麦　 兆　 安二〇一三年十月二十八日书　记　员　钟秀敏（兼）书　记　员　高　　　　洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”