（2013）新法民一初字第1631号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-06-18

案件名称

夏某某与鄢某某婚姻无效纠纷民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某某,鄢某某

案由

婚姻无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十条

全文

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第1631号原告夏某某。委托代理人谭某某，湖南楚梅律师事务所律师。被告鄢某某。原告夏某某与被告鄢某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告系亲表兄妹关系，双方于2000年1月14日办理了结婚证，但双方属于禁止结婚的情形，故请求法院依法宣告原、被告的婚姻无效。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。被告及双方所生小孩的常住人口登记卡，以证明被告的基本情况及生育小孩情况。结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。调查原告大舅妈彭某某的笔录，以证明原告夏某某的父亲与被告鄢某某的母亲是亲兄妹。调查原告夏某某的满舅肖某某的笔录，证明内容与证据4一致。调查原告的亲戚肖某甲的笔录，以证明原、被告系表兄妹关系。调查原、被告所在村村民夏某甲的笔录，证明内容与证据4一致。被告鄢某某辩称，原、被告确系表兄妹，但被告之母是抱养的，被告之母与原告之父并非同胞兄妹，没有血缘关系。故双方的婚姻并非无效婚姻，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告提供了下列证据：某某村村民委员会证明，以证明原告的父亲与被告的母亲无血亲关系，被告的母亲是带养的。对原告所提供证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3无异议；证据4、5、6、7所反映事实不全面，原、被告虽系表兄妹，但被告的母亲是抱养的，原告的父亲与被告母亲没有血亲关系。被告所提供的证据，原告的质证意见如下：村委证明不客观，原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹。本院依职权调查了证人夏某乙、彭某甲，证人夏某乙系原告父亲的亲兄弟，证明被告的母亲系抱养的，故原、被告无血亲关系。证人彭某甲系原告姐夫，佐证夏某乙所言属实，证明1998年即听夏某乙说过被告的母亲是抱养的，原、被告无血亲关系。对本院调查的证据，原告提出异议，不予认可；被告未提出异议。对原、被告所提供证据及本院调查的证据，本院的认证意见如下：原告方所提供证据1、2、3客观真实，双方均予认可，本院应予认定；对于证据4、5、6、7所述原、被告系表兄妹关系，原告之父与被告之母系亲兄妹关系双方均予认可，但被告提出被告的母亲系抱养，与原告之父无血亲关系，并提供了村委会证明证实，经本院调查核实现存的长辈夏某乙亦证实被告之母系抱养的，故本院对原告之父与被告之母系血亲关系的兄妹这一事实不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告夏某某与被告鄢某某于2000年1月14日在新化县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，原告夏某某的父亲夏某保与被告鄢某某的母亲夏某花虽系亲兄妹，但无血缘关系，夏某花是夏某保的父母抱养的。本院认为，因被告之母系抱养，与原告之父没有血缘关系，故原告之父与被告之母不是具有血亲关系的亲兄妹，原、被告亦不是有血亲关系的表兄妹，原、被告不符合婚姻法所称的三代以内的旁系血亲，原、被告结婚不属于禁止结婚的情形，故对原告申请宣告婚姻无效的请求不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十本条之规定，判决如下：驳回原告夏某某要求宣告与鄢某某的婚姻无效的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告夏某某负担。本判决为终审判决。审判员　　杨慧二〇一三年十月二十八日书记员　　曾寒附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第十条有下列情形之一的，婚姻无效：重婚的；有禁止结婚的亲属关系的；婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚龄的。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 来自