（2013）浙台民终字第569号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-03-02
案件名称
王增福、陈金花与马桂莉、林泽生命权、健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马桂莉,林泽,王增福,陈金花
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百七十条第一款，第一百七十四条
全文
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第569号上诉人（原审被告）：马桂莉。上诉人（原审被告）：林泽。两上诉人的委托代理人：林明友。被上诉人（原审原告）：王增福。被上诉人（原审原告）：陈金花。上诉人马桂莉、林泽因健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温泽民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人马桂莉及两上诉人的委托代理人林明友、被上诉人王增福到庭参加诉讼。被上诉人陈金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2011年10月15日上午，原告王增福、陈金花因门前土地使用权归属与被告马桂莉、林泽产生纠纷，两原告及家人将该块土地上的矮墙推倒，并将泥石堆放在被告家门前。被告马桂莉于是将两原告家四扇玻璃打碎，在随后发生的争执过程中，两原告及其家人打伤马桂莉【该案赔偿已经（2012）年台温泽民初字第5号民事判决书判决并已执行完毕】，被告马桂莉、林泽打伤两原告。事后，两原告去台州市中西医结合医院（泽国院区）门诊治疗，共花去医疗费743.1元。原审法院审理认为，公民的生命健康及财产所有权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。二人以上共同致人损害，构成共同侵权。本案原、被告两家之间的土地使用权纠纷本应友好协商解决，协商不成，依法由人民政府处理。可双方却采用过激行为致发生争打，实属不该。对双方的错误行为，该院予以严肃的批评教育。两被告在争打过程中致伤两原告，应当共同承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费743.1元、误工费1176元（2人＊84元／天＊7天）、对四扇玻璃被敲碎的损失费用，结合原告王增福事后在牧屿警务区所作笔录，酌情定为200元，交通费根据两原告就医情况确定为20元，以上合计2139.1元。考虑到两原告将使用权归属尚有争议的土地上泥石挖出，堆放于被告家门前，是引起本次双方争打的起因，应认定其自身也存在重大过错，故应依法减轻两被告的责任。综合全案，宜由两被告承担50%的赔偿责任，计1069.5元。原告诉请的营养费，没有法律和事实依据，不予支持。至于精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，结合本案实际，原、被告系同村邻居，若双方均本着互谅互让的原则相处，本可避免伤害的发生，且原告自身行为系本次争执起因，也存在过错，故不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告马桂莉、林泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王增福、陈金花1069.5元。二、驳回原告王增福、陈金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王增福、陈金花负担100元，被告马桂莉、林泽负担100元。宣判后，马桂莉、林泽不服，向本院提起上诉称：一、经过一审开庭前的几次调解，都明确表示涉案地块归属林明友家的。本案系被上诉人强势趁着上诉人无人在家之机，仗着父亲、二哥是共产党员、支委有一定的关系之机，乘着当时村干部偏向维护之机，进行强抢强夺，并将泥石块十几块砸向离现场十几米远的上诉人家门前，对上诉人掀起挑衅，并谩骂上诉人侵占其土地，将上诉人家的矮墙敲毁，将一块长势尚好的菜园地铲为平地，严重欺负百姓群众。二、当时上诉人马桂莉遭被上诉人一家七人打昏在地数分钟，被当地群众邻居送往医院抢救，迫于压力，被上诉人也随后自去泽国医院所为看病，可能是头面某处在七八人殴打上诉人中被碰撞所致的皮肤擦伤，据被上诉人一家人所作的笔录当中可以看出，都是没有问题的，何况当初在牧屿派出所解决时也没有提及要休息各一周的事实，这分明是在过几个月后，到泽国法庭的开庭期间通过医院的熟人关系后来补做的病历。三、一审现场来过无数次，协调过好几次，特别是一审开庭前的几次协调，明确了涉案地块属上诉人所有。四、派出所所做的笔录极其马虎，整个发生纠纷的过程，没有体现出来，特别是马桂莉的一份笔录，因做笔录的工作人员的笔误，直接影响了定案的性质。值得纠正的是：马桂莉是在医院里听对方当事人说：你家儿子将我们打伤，也来医院看病的，而不是马桂莉看到儿子往各当事人身上所打的，这一严重的笔误，时任派出所副所长严林斌可当庭作证说明。五、一审明知被上诉人多次利用虚假证明证人证言，提供无关证明，利用无中生有手法，想方设法逃避责任，做出不可告人的事实，足以证明被上诉人的错误所在。六、林泽当年十六岁，就读于大溪中学，根本没有打被上诉人的举动，连他自己都被眼前吓傻了。七、一审明知对方十分过错，怎会判出各负50%的责任。八、被上诉人起诉已超过诉讼时效。九、上诉人马桂莉并没有陈述说上诉人林泽殴打了被上诉人，而是派出所笔误。综上，请求依法改判。王增福答辩称：一、当时被上诉人都在外面打工，在无端的情况下，上诉人把泥土倒在我屋前土地，并堵住了通往河岸大路及河埠的去路。二、法律规定两年之内都是可以诉讼的。三、马桂莉说林泽没有打过，这个现场的人都知道的，而且有派出所的笔录可以证明。上诉人说派出所笔录笔误，那请上诉人拿出证据证明派出所笔录如何笔误。一审法院认定林泽打人的事实正确，但判决结果所认定的赔偿数额已经偏向了上诉人。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。陈金花未作答辩。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，被上诉人将双方对权属存在争议的土地上泥石挖出，并堆放在上诉人门前，系本案双方争打的起因，对此，被上诉人存在重大过错。故根据该法条的规定，一审判决上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人马桂莉在2011年10月20日公安机关的询问笔录中陈述，上诉人林泽就上去对被上诉人一人一拳头，是打在额头部位，被上诉人额头部位受伤。现上诉人马桂莉对该笔录予以否认，并称系笔误，但并未提供相应的证据予以推翻。该笔录系案发后，公安机关依法所作，且与其他当事人所作的笔录基本吻合。因此，一审认定上诉人林泽系共同侵权人之一得当。一审期间，被上诉人提供了台州市中西医结合医院的医疗诊断证明书，以证明误工的时间。上诉人对此予以否认，但并未提供相反的证据予以推翻。根据民事诉讼优势证据原则，一审认定被上诉人的误工时间并无不妥。因上诉人一审期间并未提出诉讼时效抗辩，现在二审中提出，本院不予支持。综上，上诉人上诉缺乏证据和法律支持，其主张本院无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元。由上诉人马桂莉、林泽承担。本判决为终审判决。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一三年十月二十八日代书记员 严 凌 百度搜索“”