（2013）邢民二终字第190号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-06-18

案件名称

黄丙峰与苗峻岭合伙协议纠纷二审判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄丙峰,苗峻岭

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民二终字第190号上诉人（原审被告）黄丙峰，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗峻岭，男，1967年12月4日出生，汉族，住柏乡县。上诉人黄丙峰因与被上诉人苗峻岭合伙协议纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2013）柏民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄丙峰及委托代理人霍立英、被上诉人苗峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年初，经黄丙峰与苗峻岭商议，两人合伙搞车床加工，由于技术和其他原因，两人合伙没多久，苗峻岭便退出合伙，由黄丙峰继续生产加工。2011年1月4日经路增群协调，双方散伙，黄丙峰给苗峻岭出具证明：今欠到苗峻岭入股现金147302元，路增群以证明人身份在证明条上签字。黄丙峰在原审中称，在合伙期间受伤，花去医疗费和合伙没有清算，请求重新清算。原审法院释明黄丙峰可提起反诉，但黄丙峰没有反诉。原审认为，苗峻岭与黄丙峰曾合伙经营加工业，从交易习惯只要合伙中为一方股东书写了欠条，通常是进行了清算或同意了该股东退出合伙。黄丙峰2011年1月4日为苗峻岭书写欠条、中间人路增群还从中进行了协调，可以认定合伙已经进行了清算，黄丙峰同意了苗峻岭退伙。本案黄丙峰欠苗峻岭退股款147302元人民币事实清楚，理应偿还苗峻岭。黄丙峰为苗峻岭出具的欠条未注明偿还期间，苗峻岭可以随时要求黄丙峰偿还。据此，苗峻岭请求黄丙峰偿还退股款，依法予以支持。黄丙峰称双方没有清算，其为合伙事宜受过伤、医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等应由合伙人共同承担，合伙欠其房租等。但黄丙峰未提交证据，未进行反诉，本案不予审理。本案经调解未果。原审判决：黄丙峰给付苗峻岭退股款人民币147302元，于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费3246元，本案适用简易程序审理，受理费应当减半缴纳，受理费人民币1623元、保全费1250元共计2873元由黄丙峰全部负担。黄丙峰上诉称，一、原审确定的案由错误，民事案件案由规定中没有退还股金这一案由。二、原审认定事实错误，我为被上诉人出具的是证明条而不是欠条，对该条的真实性无异议，但从未认同其合法性。三、原审对我受伤情况、合伙期间的房租不予审理是完全错误的。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发还重申，或改判由双方按出资比例共同承担亏损。苗峻岭答辩称，一审判决正确，应予维持。本院认为，黄丙峰与苗峻岭合伙加工车床，由于技术和其他原因，苗峻岭要求退出合伙，经中间人路增群说和，苗峻岭退出合伙，由黄丙峰给苗峻岭出具欠款147302元证明，路增群作为证明人在证明条上签字确认，应视为双方已就散伙达成合意。原审依据该证明条判决黄丙峰给付苗峻岭147302元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3246元，由上诉人黄丙峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　史勤书代理审判员　　燕　鸣代理审判员　　冯孟群二〇一三年十月二十八日书　记　员　　陈勇铮 来自：