（2013）石民初字第4834号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2015-06-15

案件名称

刘琼华与王龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘琼华,王龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第4834号原告刘琼华，女，1978年8月28日出生。委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生，北京师之鉴商务顾问有限责任公司经理。委托代理人牛凤仙，女，1972年4月26日出生，北京师之鉴商务顾问有限责任公司职员。被告王龙，男，1982年6月4日出生。委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告刘琼华与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琼华的委托代理人朱正洪、被告王龙的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘琼华起诉称：刘琼华、王龙系朋友关系。王龙因资金周转困难于2011年11月7日、11月9日分两次向刘琼华借款，共计30000元整。经刘琼华多次催要，王龙总以种种理由拒付，故诉至法院。诉讼请求1、请求法院判决王龙偿还借款30000元整；2、案件受理费由王龙全部承担。被告王龙辩称：刘琼华和王龙系男、女朋友关系，王龙确实从刘琼华处取得借款30000元，但已通过在ATM机上存款的方式归还了26000元，未归还的借款金额为4000元。经审理查明，2011年11月7日，王龙向刘琼华出具借条一张，载明借刘琼华现金15000元，还款日期为2011年12月7日前；11月9日，王龙向刘琼华出具另外一张借条，载明借刘琼华15000元。王龙确认收到借款30000元，于2012年6、7月份已经归还其中的26000元，目前的欠款数额为4000元，但未向本院提交相应证据。上述事实，有刘琼华提交的借条两张及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告刘琼华和被告王龙之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。王龙于2012年11月7日出具的借条明确约定了还款时间，现借款期限已经届满，王龙应按照自己的承诺积极归还。双方对2012年11月9日借条上载明的借款未明确约定还款时间，根据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王龙抗辩已偿还借款26000元，刘琼华不予承认，王龙亦未提交证据证实，故本院对王龙的该项抗辩意见不予采信。故本院对刘琼华要求王龙返还借款3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告刘琼华借款三万元。如果被告王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告刘琼华已预交）由被告王龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李扬二〇一三年十月二十八日书　记　员　　李响 来源：百度搜索“”