（2013）隆民初字第3317号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告于长江与被告翁兆友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

隆化县人民法院

所属地区

隆化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于长江,翁兆友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条

全文

河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第3317号原告于长江。委托代理人何春雨，河北承德山庄律师事务所律师。被告翁兆友。原告于长江与被告翁兆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于长江委托代理人何春雨，被告翁兆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日被告向原告借款5000元，经几次催要，被告推托不还，要求判令被告偿还此款。被告辩称，2011年6月24日被告没有向原告借过钱。被告在原告承包的砖厂打工，2011年7月24日因家里有急事需要用钱，从原告处预支了工资5000元，并出具了借据。之后，被告不再给原告打工，要求原告结清工��，但原告不予办理。现要求原告算清被告工资，与所预支的工资抵顶后，多退少补。原告当庭出示了借据一张，记载：2011年6月24日翁兆友借于长江人民币5000元。被告质证否认该借据，但未能提供相反证据予以证实，故该借据真实有效，本院予以采信。经审理查明，2011年6月，被告翁兆友通过他人介绍在原告于长江承包的砖厂打工。被告于同年6月24日向原告借款5000元，并为原告出具了借据。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，借据合法有效，被告翁兆友应及时偿还借款。被告主张要求原告结清打工工资，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁兆友于本判决生效后十日内向原告于长江偿还借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁兆友负担。诉讼费用限于判决书生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员　　孙洪波二〇一三年十月二十八日书记员　　郭益彤 来源：百度“”