（2013）蜀民一初字第02221号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-03-06

案件名称

陆某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2013）蜀民一初字第02221号原告：陆某，女，1977年2月10日生，汉族，无业。委托代理人：张某，安徽博时律师事务所律师。委托代理人：汪某，安徽博时律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年4月2日生，汉族。原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张某、汪某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，当年7月确立恋爱关系后即共同至上海打工，2005年12月5日在××县民政局登记结婚，2006年10月25日生育一女徐某某。婚后共同生活中因生活习惯不同、性格差异等方面问题，双方时因家庭琐事发生争吵。日常生活中，被告对原告和孩子不管不问，到家就玩手机或上网聊天，几乎不与原告及孩子说话、交流。原告因照料孩子无法工作致没有收入，被告从不主动给付生活费，原告和孩子的基本生活无法保障。被告对原告和孩子漠不关心，对家庭不负责任，原告已无法忍受，夫妻感情越来越淡。被告自2009年底经常在夜晚12点之后仍不回家，且双方自2011年3月份开始分居，由原告带孩子居住一室，被告单独居住一室，双方感情进一步恶化。现双方已实际分居二年以上，故原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女徐某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐某在庭审中辩称：原、被告之间并无任何矛盾，以前双方夫妻感情很好；原告在家里从来没有说过离婚的问题，双方共同生活期间从来没有发生大的矛盾，只是偶尔发发小脾气，故不同意离婚；今年7月份原告回娘家前双方都好好的，原告回东北老家后一两个月打电话给本人说要离婚，后来本人买车票去原告娘家，现在原告起诉离婚，本人不知道原告是何态度。经审理查明：原告陆某与被告徐某于2005年5月经人介绍相识，2005年12月5日登记结婚（原告系再婚），2006年10月25生育一女徐某某。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，因双方缺乏沟通及被告上网聊天而产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年7月，原告回东北娘家后双方即开始分居至今。原告于2013年8月份起诉至本院要求离婚；被告表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述及原告所举身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份在卷，本院予以确认。本院认为：原告陆某与被告徐某虽经他人介绍相识，但双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。近年来，双方虽时因被告上网聊天及未能及时沟通而发生争执，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在以后的生活中，被告能正确处理好上网聊天问题，加强与原告的沟通交流，多以营造幸福家庭为念，做到互谅互让，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准陆某与徐某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　褚玉梅二〇一三年十月二十八日书　记　员　　何娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”