（2013）泸泸民初字第2641号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-06-26

案件名称

原告李某甲与被告钟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泸县人民法院

所属地区

泸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,钟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2013）泸泸民初字第2641号原告李某甲，男，汉族。被告钟某，女，汉族。委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告钟某及其一般授权委托代理人曹茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年6月经人介绍相识，1990年12月登记结婚，1991年6月9日生育一女李某乙，2003年7月10日生育一子李某丙。原、被告因性格差异大，在婚后生活中常为生活琐事吵架，夫妻感情一直不好，2012年9月双方分居生活至今。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同债务由原、被告各负担100000元。被告辩称：原、被告结婚20余年，2003年还生育李某丙，原、被告夫妻感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。同时原告所诉夫妻债务不实。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1990年12月登记结婚。1991年6月9日生育一女李某乙，现已成年。2003年7月11日生育一子李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，从2007年起就常因生活琐事发生纠纷。后双方外出西安务工，2012年9月，原告带着李某丙回家读书，被告一直就未与原告联系，原、被告分居生活至今。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书，户成员信息及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：原、被告虽然从2012年9月起分居生活至今，但该分居并不是由于夫妻感情不和导致的。原、被告只要相互沟通、相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。同时原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚情形的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告钟某离婚。案件受理费260元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　谢　蓉二〇一三年十月二十八日书记员　刘航宇 更多数据：