（2013）游民初字第5440号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-08-13

案件名称

原告王召民诉被告李含红、贾永强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王召民,李含红,贾永强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第5440号原告王召民，男。委托代理人陈强，游仙区东津法律服务所法律工作者。被告李含红，男。被告贾永强，男。原告王召民诉被告李含红、贾永强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王召民委托代理人陈强，被告李含红到庭参加诉讼，被告贾永强下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月28日二被告在原告处购买摩托车一辆，因资金紧缺尚欠5400元未支付，二被告便给原告出具借条一张以证明该事实及金额，并约定2008年10月30日付清，届期后二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令二被告连带偿还原告5400元及案约定支付利息和其他经济损失1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告李含红辩称，对借条真实性无异议，但是借条上签名贾永强在先，应先由贾永强偿还该款。被告贾永强未到庭答辩。经审理查明，2008年7月28日，被告贾永强、李含红在原告王召民处购买摩托车一辆，欠5400元购车款未支付，二被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到王召民现金5400元，定于2008年10月30日付清，借款人：贾永强、李含红，2008年7月28日”，并注明“只是车款”。届期后，二被告未偿还所欠购车款5400元。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告贾永强、李含红在原告王召民处购买摩托车，双方虽未签订买卖合同，但存在合法有效的事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告贾永强、李含红应按照约定向原告支付剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告主张的逾期占用资金的利息请求应予支持，期间为2008年10月31日至欠款还请时止，利率按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算。对于原告主张的因催收欠款产生的差旅费、住宿费，无有效证据予以证明，本院不予支持。借条上借款人一栏签名的顺序与合同义务的履行先后并无关系，故对被告的“贾永强签名在现，应由其先承担责任”的答辩意见不予采纳。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告贾永强、李含红在本判决生效后30日内支付原告王召民购车款5400元。本案征收诉讼费100元，由被告贾永强、李含红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　何　炯审　判　员　　周兆保人民陪审员　　王清珍二〇一三年十月二十八日书　记　员　　张海燕 关注微信公众号“”