（2013）新民初字第319号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-02-17
案件名称
耿朋冲、程玉英与张荣虎、茌平县信远汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
新河县人民法院
所属地区
新河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
耿朋冲,程玉英,张荣虎,茌平县信远汽车运输有限责任公司,阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款
全文
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第319号原告耿朋冲，男，汉族，1958年7月2日出生，新河县人，现住新河县，初中文化，务工。原告程玉英，女，汉族，1959年4月19日出生，新河县人，现住新河县，初中文化，务工。二原告委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被告张荣虎，男，汉族，1979年2月22日出生，现住山东省临清市，初中文化，司机，系鲁P775**、鲁PT2**挂号肇事车驾驶人、实际车主。被告茌平县信远汽车运输有限责任公司，系鲁P775**、鲁PT2**挂号肇事车登记车主。法定代表人张少军，该公司经理。地址山东省茌平县。委托代理人曹飞，男，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人周生锋，男，该公司经理。地址山东省聊城市东昌府区。委托代理人李广民，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司法律顾问。原告耿朋冲、程玉英诉被告张荣虎、茌平县信远汽车运输有限责任公司（以下简称茌平信远运输公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告程玉英及二原告委托代理人牛开钦，被告张荣虎、被告茌平信远运输公司委托代理人曹飞、阳光财险聊城支公司委托代理人李广民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿朋冲、程玉英诉称，2012年7月22日13时30分许，在新河县时代路与安新线十字路口处，原告耿朋冲驾驶电动自行车（载程玉英）沿时代路由西向东行驶，与驾驶鲁P775**、鲁PT2**挂号车沿时代路由东向西行驶的被告张荣虎发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。事故后，经新河县交警大队现场勘验，依法认定原告耿朋冲负此事故主要责任，被告张荣虎负此事故次要责任，原告程玉英无责任。受伤后，二原告在新河县人民医院住院治疗，经医生诊断原告耿朋冲为复合伤、右侧肋骨骨折合并血气胸等伤情；原告程玉英诊断为蛛网膜下腔出血、左尺桡骨骨折等伤情，住院治疗24天，因病情不见好转，在河北医大三院住院12天。原告程玉英被邢台县司法鉴定中心鉴定为一个八级和两个十级伤残；原告耿朋冲被鉴定为十级伤残。经新河县涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告耿朋冲的电动自行车被定损估价为1340元。另据了解，鲁P775**、鲁PT2**挂号车实际车主是张荣虎，该车在阳光财险聊城中心支公司投保有交强险、第三者责任险等保险。由于此次交通事故给二原告造成了重大损失，严重影响了原告的正常生活，为此特具状起诉，请求法院依法判决：一、判令被告共同赔偿原告耿朋冲医疗费等损失共计78426.84元、赔偿原告程玉英医疗费等损失139696.09元。二、本案诉讼费由被告共同负担。被告张荣虎在庭审中辩称，事实是对的，我是鲁P775**、鲁PT2**挂号车驾驶人、实际车主。被告茌平信远运输公司在庭审中辩称，我公司是鲁P775**、鲁PT2**挂号车登记车主。被告阳光财险聊城支公司在庭审中辩称，二原告合理损失公司在交强险分项限额内赔偿；二原告误工天数应当按误工评定准则确定误工天数，按农村标准计算；二原告伤残鉴定时未通知保险公司在场，该机构不合理，保险公司保留重新鉴定的权利；二原告主张诉讼费、鉴定费、评估费，是间接损失不属于保险公司理赔范围；在我公司承保的车辆和司机必须具备合法资质情形下，公司按保险条款和保单特别约定，给予赔偿，否则拒赔，其他同质证意见。为支持自己的主张，二原告向法庭提交如下证据：1、新河县交警大队事故认定书，证实原被告发生交通事故，造成二原告受伤、车辆损坏，原告耿朋冲负此事故主要责任、被告张荣虎负此事故次要责任、原告程玉英无责任。2、二原告身份证复印件2份，户口本复印件2份，证明二原告的身份情况。3、新河县人民医院关于耿朋冲的诊断证明书2份，医疗费单据13张，共计24764.84元、住院费用清单1份、住院病例1份，上述证据主要证实原告耿朋冲的伤情、在新河县人民医院住院16天及医疗费开支情况。4、原告耿朋冲邢台县司法医学鉴定中心伤残鉴定书1份，证实其构成十级伤残，伤残鉴定费用票据一张800元。5、原告耿朋冲误工证明、工资表，单位营业执照复印件，证实原告误工损失每天70元。6、新河县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书1份，证明原告耿朋冲的车辆定损估价为1340元。评估费发票一张200元，酒精鉴定费票据一张400元，交通费票据17张800元。7、新河县人民医院关于程玉英的诊断证明书1份，医疗费单据15张，共计37537.56元，住院费用清单1份、住院病例1份；河北医大三院医疗费单据5张共计6425.13元，住院费用清单1份，住院病历1份；新河县中医院医疗费单据2张共计90.3元；外购药品发票1张451.5元，住院用品发票一张120.8元。上述证据主要证实原告程玉英的伤情、共住院36天及医疗费及住院用品开支总计44700.29元的情况。8、邢台县司法医学鉴定中心关于程玉英伤残鉴定书1份，证实程玉英构成一个八级伤残两个十级伤残，伤残鉴定费票据一张800元，交通费用单据36张共计1650元。9、二原告护理人耿华民、周肖玉夫妇身份证复印件、结婚证复印件、单位护理请假证明、营业执照、工资表，证实原告耿朋冲儿子耿华民日工资87元，原告程玉英儿媳周肖玉日工资73.4元。10、被告肇事车辆保单复印件4份，证明肇事车辆的投保情况。被告茌平县信远运输公司、阳光财险聊城支公司对证据1、2无异议。证据3耿朋冲两份诊断书，其中有一张是复合伤有异议，对新河县住院票据无异议。最后编号为183、182、181、180、220、040、179，该几份门诊收据有异议，名字登记和原告不一致，我公司不认可。门诊收据最后编号为570、122、644是出院以后发生的费用，应当提交门诊手续，我公司无法认可，不能证明与交通事故有关。其他证据无异议。对证据4伤残鉴定书，保留重新鉴定的权利。对证据5原告耿朋冲误工证明、工资表，单位营业执照复印件，综合发表质证意见：缺少用工合同和考勤表，对该工资有异议，应当按农村标准计算，误工费天数应当按误工损失评定准则伤情确定天数，按365天主张过长，不科学。对证据6鉴定结论书，以保险公司定损价位为准。对鉴定费和酒精鉴定费，属于间接损失，不属于公司理赔范围。对交通费，建议法庭酌情认定。对证据7新河县人民医院关于程玉英的诊断证明书、医疗费单据、住院费用清单、住院病例，质证意见同耿朋冲意见。对新河县住院发票没有异议。对门诊收据11张，只是证实出院后发生的费用，质证意见同耿朋冲出院后意见一致。对证据河北医大三院医疗费单据、住院费用清单、住院病历有异议。没有提交转院证明，不能证明确实需要转院；从新河医院出院时间来看是2012年8月15日出院，中间相隔8个月后第二次住院，间隔时间太长，对住院伤情不能认定是由交通事故引起的。对外购药有异议，名字不一致，诊断书上也没有注明需要外购药。对新河医院住院病历没有异议。对医科大住院病历，同住院票据质证意见。对证据8邢台县司法医学鉴定中心关于程玉英伤残鉴定书，质证意见同耿朋冲意见一致。四张鉴定费票据，不属于理赔范围。交通费，建议法庭酌情认定。对证据9护理人员耿华民、周肖玉身份证、结婚证、户口本，没有异议。对单位护理请假证明，营业执照、工资表，质证意见同耿朋冲误工的质证意见，没有用工合同和考勤表，应当按农村标准计算。对证据10被告肇事车辆保单复印件没有异议。被告张荣虎对以上证据均无异议。被告张荣虎提交以下证据：1、程玉英新河县人民医院门诊票据2183元。2、给原告垫付的29600元收条一张。二原告及被告茌平县信远运输公司、阳光财险聊城支公司对两份证据均无异议。被告茌平县信远运输公司提交车辆挂靠经营合同一份，证实鲁P775**、鲁PT2**挂号车挂靠在该公司，挂靠的时候还有一个车主叫彭传江，现在把车都已转给被告张荣虎。二原告及被告张荣虎、阳光财险聊城支公司对该证据均无异议。经审理查明，2012年7月22日13时30分，在新河县时代路与安新线十字路口处，原告耿朋冲驾驶电动自行车（载程玉英）沿时代路机动车道由西向东逆向行驶，被告张荣虎驾驶鲁P775**、鲁PT2**挂号车沿时代路由东向西行驶，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，绿化带、路沿石损坏，原告耿朋冲、程玉英受伤，造成交通事故。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘验，于2012年8月9日依法做出新公交认字（2012）第07221330号事故认定书，认定原告耿朋冲负此事故主要责任、被告张荣虎负此事故次要责任、原告程玉英无责任。原被告双方均未提出复核，该事故认定书已生效。事故发生后，原告耿朋冲被送往新河县人民医院住院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折合并血气胸、右锁骨骨折、左前臂开放性肌腱断裂等伤情。自2012年7月22日至2012年8月7日住院16天支付医疗费20340.34元、门诊费4424.5元。邢台县司法医学鉴定中心对原告耿朋冲的伤情进行鉴定，鉴定结论为伤残拾级。为此支付鉴定费800元。新河县涉案物品价格鉴证中心对原告耿朋冲的绿川电动车进行了鉴定，车辆损失金额为1340元。为此次鉴定，原告耿朋冲支付鉴定费200元。原告耿朋冲主张的损失包括医疗费24764.84元、鉴定费1400元（伤残鉴定费800元、车损鉴定费200元、酒精鉴定费400元）、误工费25550元（70元／天×365天）、护理费2610元（87元／天×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1340元、交通费800元，共计78426.84元。事故发生后，原告程玉英被送往新河县人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左尺桡骨骨折、左手外伤等伤情。自2012年7月22日至2012年8月15日住院24天支付医疗费33990.26元、门诊费3547.3元。后因病情严重，于2013年4月10日到河北医科大学第三医院就诊住院，诊断为左上肢外伤术后，于2013年4月12日行左上肢尺骨内固定取出术及肘部假关节成形术，自2013年4月10日至2013年4月22日住院治疗12天，支付医疗费5670.33元、门诊费754.8元。此外支付新河县中医院门诊费90.3元、邢台中心医院门诊费75元、老百姓大药房连锁河北有限公司药费451.5元，辅助用品120.8元。被告张荣虎为原告程玉英支付新河县人民医院门诊费2183元。邢台县司法医学鉴定中心对原告程玉英的伤情进行鉴定，鉴定结论为一个伤残捌级和两个伤残拾级。为此支付鉴定费800元。原告程玉英主张的损失包括医疗费46762.49元、辅助用品120.8元、鉴定费800元、误工费13505元（37元／天×365天）、护理费7340元（73.4元／天×100天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、残疾赔偿金54950.8元（8081元／年×20年×34%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1650元，共计141879.09元（包括被告张荣虎为原告程玉英支付的2183元医疗费）。被告阳光财险聊城支公司对原告耿朋冲、程玉英的伤残鉴定保留重新鉴定的权利，但在法庭规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。另查明，鲁P775**、鲁PT2**挂号车实际车主系被告张荣虎，被告茌平信远运输公司为该车登记车主，双方为挂靠关系。该车辆在被告阳光财险聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险两份共244000元（其中医疗费用赔偿限额均为10000元、死亡伤残赔偿限额均为110000元、财产损失赔偿限额均为2000元。）和商业第三者责任保险两份且不计免赔率（主车责任限额为：1000000元，挂车责任限额为：50000元）。保险期间均自2012年6月2日零时起至2013年6月1日二十四时止。事故发生后，被告张荣虎共向二原告先行垫付了32183元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中原告耿朋冲、被告张荣虎均违反法律规定，分别负此事故的主、次责任，新河县交警大队作出的新公交认字（2012）第07221330号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。关于原告耿朋冲、程玉英的伤残鉴定结论，被告阳光财险聊城支公司虽保留重新鉴定的权利，但未在法庭规定的期限内递交书面申请及预交鉴定费，应视为对该权利的放弃，本院对邢台县司法医学鉴定中心为原告耿朋冲、程玉英做出的鉴定结论予以认定。因此次事故给原告耿朋冲造成的损失包括（1）医疗费：原告耿朋冲共计支付医疗费24764.84元，均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历佐证，被告阳光财险聊城支公司虽对部分票据原告的名字（耿朋崇、耿鹏崇、耿鹏冲）有异议，但原告提交了相关证明，属于打印错误，故本院予以确认。（2）误工费：原告耿朋冲主张的误工费，所提交的新河县铭基建筑安装有限公司的营业执照、误工证明及2012年4-6月该公司部分人员工资表，可证实耿朋冲为该公司员工，有固定收入，但原告主张的误工时间过长，且被告阳光财险聊城支公司有异议，故误工时间结合原告的伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工费确定为8400元（70元／天×120天）。（3）护理费：对原告耿朋冲提交的证据予以认定，护理人员耿华民系原告耿朋冲的儿子，其平均日收入87元，护理费按实际住院天数确定为1392元（87元／天×16天）。（4）住院伙食补助费计算为800元（50元／天×16天）。（5）伤残赔偿金计算为16162元（8081元／年×20年×10%）。（6）精神抚慰金：根据本次事故中原被告过错程度、原告耿朋冲伤残程度及受诉法院地的生活水平，精神损害抚慰金确定为3000元。（7）车辆损失1340元，鉴定程序合法真实有效，本院予以认定。（8）交通费：根据原告提交的交通费票据，本院酌定为400元；（9）鉴定费1400元依法认定为间接损失。综上原告耿朋冲的损失依法认定为57659元（包含鉴定费1400元）。关于原告程玉英的损失包括（1）医疗费：原告程玉英支付新河县人民医院医疗费33990.26元、门诊费3547.3元；河北医科大学第三医院医疗费5670.33元、门诊费754.8元；新河县中医院门诊费90.3元，邢台中心医院门诊费75元，辅助用品120.8元，被告张荣虎为原告程玉英支付新河县人民医院门诊费2183元。以上共计46431元均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历等佐证，被告阳光财险聊城支公司虽对河北医科大学第三医院的医疗费有异议，但是未提交相应证据予以反驳，对此辩解不予采纳。原告提交的老百姓大药房连锁河北有限公司“程五英”的外购药费451.5元，没有相应医嘱证明，与原告名字不一致，不能证实该药品用于原告程玉英的治疗，且被告阳光财险聊城支公司提出异议，故对此外购药费不予认定。（2）误工费：按农林牧渔标准计算，其误工时间参照原告的伤情计算至评残前一日为13505元（37元／天×365天）（3）护理费：对原告程玉英提交的证据予以认定，护理人员周肖玉系原告程玉英的儿媳，其平均日收入73元，护理费按实际住院天数确定为2628元（73元／天×36天）。（4）住院伙食补助费计算为1800元（50元／天×36天）。（5）伤残赔偿金计算为54950.8元（8081元／年×20年×34%）。（6）精神抚慰金：根据本次事故中原被告过错程度、原告程玉英伤残程度及受诉法院地的生活水平，精神损害抚慰金确定为10000元。（7）交通费：事故发生后原告去外地住院、做伤残鉴定必然产生交通费用，本院酌定为800元；（8）鉴定费800元依法认定为间接损失。综上原告程玉英的损失依法认定为130915元（包含鉴定费800元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张荣虎驾驶的事故车辆鲁P775**、鲁PT2**挂号在被告阳光财险聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险共两份，故对于原告耿朋冲、程玉英在此事故中的各项损失，应依法先由被告阳光财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告，赔偿耿朋冲37623元，其中医疗费赔偿限额内6929元（按比例计算），死亡伤残赔偿限额内29354元（包括误工费8400元、护理费1392元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000元、交通费400元），财产损失赔偿限额内1340元；赔偿原告程玉英94955元，其中医疗费赔偿限额内13071元（按比例计算），死亡伤残赔偿限额内81884元（包括误工费13505元、护理费2628元、伤残赔偿金54950.8元、精神抚慰金10000元、交通费800元）超过责任限额的原告耿朋冲、程玉英的剩余损失，因被告张荣虎驾驶的事故车辆鲁P775**、鲁PT2**挂号在被告阳光财险聊城支公司尚投保有商业第三者责任险两份且不计免赔率（主车责任限额为：1000000元，挂车责任限额为：50000元），按被告张荣虎在本次事故中承担事故的次要责任，由被告阳光财险聊城支公司在商业险第三者责任险限额内直接向原告耿朋冲赔偿剩余直接损失18636元的30%即5590元。赔偿原告程玉英剩余直接损失35160元的30%即10548元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，依据事故责任认定由被告张荣虎赔偿原告耿朋冲鉴定费1400元的30%即420元、赔偿原告程玉英鉴定费800元的30%即240元。根据有关法律解释，被告茌平信远运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告张荣虎为二原告垫付的赔偿款32183元可在执行时一并解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿朋冲各项损失共计37623元、赔偿原告程玉英各项损失共计94955元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿朋冲各项损失共计5590元、赔偿原告程玉英各项损失共计10548元；三、被告张荣虎赔偿原告耿朋冲鉴定费420元、程玉英鉴定费240元，被告茌平县信远汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告耿朋冲、程玉英的其他诉讼请求。以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2285元，由原告耿朋冲、程玉英负担540元，由被告张荣虎负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员 米志虎二〇一三年十月二十八日书记员 靳正鹏 微信公众号“”