（2013）诸贾民初字第622号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-12-15

案件名称

王希平与张日华、张庆德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王希平,张日华,张庆德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸贾民初字第622号原告王希平。被告张日华。被告张庆德。原告王希平与被告张日华、张庆德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希平到庭参加诉讼；被告张日华、张庆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希平诉称，被告张日华由被告张庆德担保于2012年10月20日从原告处借50000元，约定借款使用期限至2013年3月20日，利息为1分，并为原告出具借条一份。借款到期后，仅支付借款14000元，剩余部分至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款41000元，本案诉讼费用由被告负担。被告张日华未答辩，未应诉。被告张庆德未答辩，未应诉。经审理查明，2013年9月6日，原告持借条一份诉至本院。借条主要内容为：“借条今借到现金50000元整大写：伍万元整借款人：张日华2012年10月20日担保人：张庆德保证到3月20号前付清利息1分”。审理过程中，关于借条形成过程，原告陈述如下：原告通过朋友认识被告张日华。被告张日华在2012年从事饲料买卖。2012年10月份，被告张日华称无钱给原告送饲料，先由原告支付饲料款50000元，再给原告送饲料。后原告将50000元交付给被告张日华，但被告张日华一直没有给原告送饲料，也没有还款。2012年10月20日，原告找到被告张日华及其父亲张庆德，让被告张日华还款。被告张日华称该50000元系借款，就给原告出具了本案借条，借条下面的张庆德的签字、还款期限、利息等内容由被告张庆德书写，其他内容由被告张日华书写。关于是否偿还借款，原告主张被告张日华于2013年8月份偿还借款本金9000元。以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张日华之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张日华应将借款及时偿还给原告。原告主张被告张日华已偿还借款本金9000元，被告张日华、张庆德未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。原告要求被告张日华偿还借款本金41000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张庆德之间形成保证合同关系。被告张庆德与原告未约定保证方式、保证期间、保证范围，视为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之起六个月，即自2013年3月21日至2013年9月20日。原告于2013年9月6日诉至本院，要求被告张庆德对被告张日华的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆德承担保证责任后，有权向被告张日华追偿。被张日华、张庆德经本院传票传唤，无正当拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张日华偿还原告王希平借款41000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张庆德对被告张日华的上述债务承担连带责任；三、被告张庆德承担保证责任后，有权向被告张日华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告张日华、张庆德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　杨礼军二〇一三年十月二十八日书记员　　王玉晴 微信公众号“”