（2013）昌民一初字第01225号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2015-11-05

案件名称

原告夏强诉被告申传发租赁合同纠纷一案的民事判决书

法院

昌图县人民法院

所属地区

昌图县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,申某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条

全文

辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第01225号原告：夏某。被告：申某某。2013年8月6日，原告夏某诉被告申某某租赁合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间签订挖机租赁合同，被告未按协议履行支付租赁费，故原告要求：1、终止设备租赁协议；2、被告支付设备租赁费25000元（计算至设备离场前一日），承担设备离场费4000元，计29000元；3、被告承担诉讼费。被告辩称：被告完全按照合同约定履行义务，即挖机进场时已交付租金10000元，此后又支付租赁费17000元，其余租金应在月底结清，但因原告未按合同约定向被告提供工作量，且将挖机运离现场，应属原告违约，故被告不同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告提供以下证据：1、挖机租赁协议书1份及拖运协议1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及挖机运费。2、证明1份，拟证明原告运出挖机的时间。3、治安案件调解协议书1份，原告的病历材料1份，录音视频资料，拟证明原、被告因为履行协议时发生纠纷，有人员受伤并治疗等情况。诉讼中，被告向本院提供的证据有：证人刘某某、沈某、徐某某、张某某庭作证，录音资料1份，拟证明签订合同时，原被告双方约定，由原告向被告提供工作量，每天1000立方米，而被告实际提供的工作量为每天300立方米。经审查，本院对原告提供的证据1-2及被告提供的证据予以认定，对原告提供的证据3不作认证。经审理查明：2013年6月16日，原、被告双方签订挖机租赁合同，合同约定：被告租赁原告的挖机，由原告向被告提供工作量，为每天1000立方米，被告每月支付挖机的基本租赁费第一个月60000元，第二个月57000元…挖机自进场之起先付10000元，其余租金月底一次性付清…未约定租赁期限。租赁合同签订后，被告于2013年6月16日进场工作，同时交付租赁租金10000元，原告未按照约定提供每天1000立方米的工作量，此后，被告又交付租金17000元，共计27000元。2013年7月12日，原告向被告索要租金未果，且在未与原告达成终止租赁协议的情况下，将其出租的挖机运离现场。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，被告已按合同约定交付租金，履行了合同义务，而原告未按合同约定完成工作量，致被告不能满负荷工作，即因原告违约而致被告未能实现预期利润，且原告在未经被告同意的情况下运出挖机，亦属违约，故原告提出要求终止合同及要求被告支付一个月租赁费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件诉讼费263元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　　杨晔二〇一三年十月二十八日书记员　　李欣 来自