（2013）温瑞商初字第2909号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-08-04

案件名称

季玉燕与董捷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季玉燕,董捷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2909号原告季玉燕。被告董捷。原告季玉燕为与被告董捷民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告季玉燕到庭参加诉讼，被告董捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季玉燕起诉称：2011年6月，被告董捷因资金周转需要向原告借款50万元，同年7月13日原告将50万元以银行转账方式汇给被告董捷中国建设银行账号为43×××24的账户内。被告董捷收到上述款项后出具借条交由原告收执。后原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告董捷立即偿还借款本金50万元，并支付利息（自2012年7月13日起算至法院判决被告履行之日止，按月息1.5%计算，暂计2013年9月13日止，15个月112500元）；2、本案的受理费由被告承担。审理中，原告确认被告实际借款时间为2011年7月13日，当时被告打借条时落款时间系误写。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证，证明原告的主体身份。证据二，被告身份证复印件，证明被告的主体身份。证据三，借条及转账记录，证明被告向原告借款及原告向被告支付款项的事实。被告董捷未作答辩。被告董捷在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2011年7月13日，被告董捷向原告借款50万元，约定利息为月利率1.5%。期间，被告按约支付利息至2012年7月12日。后因原告多次催讨借款未果，故引起诉讼。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及存款凭条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。关于利息的约定及支付，本院根据农行账户交易明细及被告的消极应诉行为，原告提出的双方约定月利率1.5%及被告按约定利率支付利息至2012年7月12日的主张，予以确认。且原、被告约定的利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）四倍，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告董捷于本判决生效之日起十日内偿付原告季玉燕借款本金50万元及利息（自2012年7月13日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由被告董捷负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　董学认二〇一三年十月二十八日书记员　　任　慧 微信公众号“”