（2013）湘平法民初字第875号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-04-14
案件名称
875号罗豪杰民事判决书
法院
平江县人民法院
所属地区
平江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗ＸＸ,罗Ｘ
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国物权法》：第三十五条，第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第875号原告罗XX，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住平江县XX镇X街XX路**号。委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。被告罗X，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住平江县XX镇X街居委会宿舍。原告罗XX与被告罗X排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员林雄文担任审判长，与助理审判员宋红燕、刘秀芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及委托代理人王政到庭参加了诉讼，被告罗X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的亲生母亲陈XX原为夫妻关系，因夫妻感情确已破裂，原告与陈XX于2006年2月协议离婚，双方在离婚协议中约定位于平江县XX镇X街XX路61号的房屋一栋归原告所有。自原告迁居该房屋起被告一直居住在该房屋内，且被告对原告并不孝顺，常以各种理由向原告索要钱财，造成家庭不和睦，加之原告发现被告并非自己的亲生儿子，故原告发函催告被告搬离上述房屋，但是被告拒不答应，故原告起诉至法院，请求：1.判令被告对原告位于平江县XX镇X街XX路61号的房屋排除妨害，责令被告搬离原告上述房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告及被告母亲陈XX的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.原告与被告母亲陈XX的离婚协议书复印件、离婚证复印件，证明原告与被告母亲陈战然已经离婚，双方离婚时约定位于平江县XX镇X街XX路61号的三层房屋一栋归原告所有；3.房屋所有权证复印件，证明原告对位于平江县XX镇X街XX路61号的三层房屋享有所有权；4.汉五生物鉴定结果报告书复印件，证明原告并非被告的亲生父亲，被告无权居住在原告的房子里；5.罗XX、方XX、谢XX、洪XX证言及照片两张，证明被告居住在原告的房子里，被告对原告并不孝顺；6.律师催告函，证明原告曾经要求被告搬离原告所有的房屋。被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告对自己提交的证据均无异议。本院对原告的证据做如下认证：原告提交的第1份、第2份、第3份、第4份证据复印件与原件核对无异，该四份证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的第5份证据中证人罗XX、方XX、谢XX、洪XX无正当理由均未出庭作证，虽然未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是四个证人的证言相互印证，可以认定部分案件事实，照片两张结合上述证人证言，可以说明被告罗X居住在原告房屋的事实，本院予以认定。原告提交的第6份证据复印件与原件核对无异，该份证据具有客观性、合法性，与本案具有一定的关联性，本院予以认定。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原告罗XX与被告母亲陈XX原为夫妻关系，在与原告的婚姻关系存续期间陈XX生育儿子罗X。后原告怀疑被告罗X并不是自己的亲生儿子，故原告于2005年10月16日委托汉五生物工程（长沙）有限公司对自己与罗X之间是否是亲生父子关系进行鉴定。2005年11月1日，汉五生物鉴定结果报告书显示，罗XX与罗X的检验样本中有六个本位点不匹配，罗XX不是罗X的亲生父亲。2006年2月8日，罗XX与陈XX因感情不和协议离婚。双方在离婚协议中约定罗X跟随罗XX生活，陈XX一次性支付罗XX小孩抚养费、教育费六万元整，女方对小孩享有探望权。此后，被告便跟随原告生活在平江县XX镇X街XX路61号的房屋内，被告的户籍所在地也与原告一致，双方至今未办理收养手续。被告成年之后，由于原、被告之间的矛盾逐渐增多，家庭关系不和睦，原告遂萌生了要求被告搬离自己房屋的意愿。2013年5月，原告曾委托湖南湘杰律师事务所向被告罗X发出律师催告函，要求被告在收到律师函之日起十日内搬离原告位于平江县XX镇X街XX路61号的房屋，排除对该房屋的一切妨碍。律师函发出之后不久，被告罗X即返回原告位于平江县XX镇X街XX路61号的房屋，原告出示律师函和汉五生物鉴定结果报告书给被告看，并再次要求被告搬离自己的房屋，但是被告拒不搬出。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。原告作为平江县XX镇X街XX路61号房屋的产权人，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告罗X的户籍虽然已经迁入原告房屋内，但是被告罗X与原告罗XX之间并不存在亲生父子关系，双方亦未形成法定的收养关系，因此被告对平江县XX镇X街XX路61号的房屋并不享有居住使用权。被告现在已经成年，虽经原告催告搬离后仍拒不搬出，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告搬离自己所有房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。鉴于被告寻找新的住所及搬离房屋均需要准备时间，本院酌情给予被告一定的时间作搬离准备。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗X于本判决生效之日起三十日内搬离平江县XX镇X街XX路61号的房屋并排除妨害。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 林雄文代理审判员 宋红燕代理审判员 刘秀芬二〇一三年十月二十八日书 记 员 江赞成附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自