（2013）郓民初字第1414号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-07-29

案件名称

赵永刚与李建强、李东运民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵永刚,李建强,李东运

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第1414号原告赵永刚，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。被告李建强，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。被告李东运，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。原告赵永刚诉被告被告李东运、李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼。被告李建强、李东运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永刚诉称，2010年8月7日二被告生产建筑模板，急需用钱，借原告现金10万元，约定月息一分，并给原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告要求二被告偿还借款10万元及其利息。被告李建强、李东运未作答辩。经审理查明，原告赵永刚提交的借条内容为：今借到赵永刚人民币壹拾万元，利息壹分，被告李建强在落款处签字，被告李建强、李东运在借条的金额大小写处加盖印章，落款时间为2010年8月7日。证人孙某某、宋某某证明了二被告借原告10万元的事实。二被告没有提交相反的证据予以反驳，且借条和证人证言之间能够相互印证，根据有关民事证据的法律规定，应依法确认该借条为有效证据。另，借条的左上方注明：利息已支壹年；原告认可二被告已按照约定的利率支付了一年的利息，应予以认定。综上可以认定，2010年8月7日二被告借原告款10万元，约定月息1%，没有约定偿还时间；二被告已将2011年8月7日以前的利息支付给原告。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、证人证言二份等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和二被告借贷关系成立，二被告至今没有全部履行偿还借款本息的义务；二被告没有对原告的请求权行使抗辩权；同时，原告提交的借条和证人证言能够相互印证，因此可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确，二被告应当偿还借款本息。二被告为原告出具的借条上虽然没有约定还款日期，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行约定的义务。二被告已将2011年8月7日以前的利息支付给原告，故二被告应当按照其约定的利率即月息1%，自2011年8月7日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建强、李东运于本判决生效后十日内偿还原告赵永刚借款10万元及其利息（利息按照约定的月息1%，自2011年8月7日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李建强、李东运负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告李建强、李东运随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　端木德涛审　判　员　付 本 灵人民陪审员　张 爱 英二〇一三年十月二十八日书　记　员　赵 孔 盟 更多数据：搜索“”来源：