（2013）大民初字第4906号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-03-14

案件名称

杨彬与田亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨彬,田亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第4906号原告杨彬，男，1975年1月8日出生。委托代理人姜立明，男，1959年4月9日出生。被告田亮，男，1986年11月3日出生。原告杨彬与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振辉担任审判长与人民陪审员刘希荣、人民陪审员吴冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人姜立明到庭参加诉讼，被告田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬诉称：2012年4月28日，田亮向杨彬借款100000元，后经多次催要未果，为维护杨彬的合法权益，故诉至法院要求判令：1、田亮偿还杨彬借款本金100000元；2、本案诉讼费用由田亮承担。原告杨彬向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告田亮未到庭亦未提交答辩状。经本院庭审质证，被告田亮未到庭对原告杨彬提交的证据进行质证，本院对原告杨彬提交的上述证据予以确认。经审理查明：2012年4月28日，田亮向杨彬借款100000元，并书写借条一张，借条载明：”今借杨彬人民币拾万元整（100000元），铃木车抵押。借款人：田亮。2012年4月28日。”后杨彬将100000元现金支付给田亮，现田亮未向杨彬偿还借款。上述事实，有原告方杨彬的陈述及提交的上述证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨彬与田亮之间存在合法有效的民间借贷关系。杨彬已经按照约定履行了给付田亮借款100000元的义务。田亮现拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故杨彬要求田亮偿还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田亮于本判决生效后十日内返还原告杨彬借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，均由被告田亮负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　高振辉人民陪审员　　刘希荣人民陪审员　　吴　冰二〇一三年十月二十八日书　记　员　　王雪梅 更多数据：搜索“”来源：