（2013）粤高法民一申字第920号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2013-11-15
案件名称
苏赞豪、苏晓春与广东省高州市人民医院医疗服务合同纠纷一案
法院
广东省高级人民法院
所属地区
广东省
案件类型
民事案件
审理程序
其他
当事人
案由
法律依据
全文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法民一申字第920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏赞豪。委托代理人：谢和强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓春。委托代理人：谢和强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省高州市人民医院。法定代表人：叶观瑞，院长。再审申请人苏赞豪、苏晓春与被申请人广东省高州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏赞豪、苏晓春申请再审称：（一）茂名医学会作出的医疗事故鉴定程序不合法，听信广东省高州市人民医院的一面之词，并断章取义地进行鉴定，导致鉴定结论错误。该鉴定报告作出后，苏赞豪、苏晓春对此存有异议。一审法院没有开庭对该鉴定报告进行质证就直接采信，明显违反程序。（二）二审判决认定广东省高州市人民医院在给苏赞豪、苏晓春的儿子苏华东治疗过程中没有过错是错误的。苏华东死亡后，苏赞豪、苏晓春曾经到广东省高州市人民医院复印苏华东的住院病历，但被广东省高州市人民医院拒绝，最后通过卫生行政主管部门协调后，广东省高州市人民医院才被迫同意复印，但部分病历已被修改及涂改。从广东省高州市人民医院复印的客观病历来看，广州省高州市人民医院在治疗过程中存在多处明显过错。广东省高州市人民医院为了推卸责任，竟然要求苏赞豪、苏晓春办理出院手续后才能将苏华东的尸体运走，制造虚假的出院手续。广东省高州市人民医院的行为明显违反了法律的有关规定，应承担侵权责任。二审判决以本案不属于医疗事故为由，驳回苏赞豪、苏晓春的诉请明显错误。（三）在本案诉讼过程中，苏赞豪、苏晓春在茂名市医学会及法庭上要求对提供讨论的病历及封存的病历进行比对，证明广东省高州市人民医院隐瞒、拒绝提供与纠纷有关的病历资料，没有得到法院的支持。广东省高州市人民医院隐瞒、修改及涂改病历资料，应推定其存在过错，应承担举证不能的责任，应承担受害人苏华东死亡的一切经济损失。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审法院撤销（2012）茂中法民一终字第113号民事判决，在查清事实的基础上，依法改判。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。苏赞豪、苏晓春的儿子苏东华因先天性心脏病于2008年10月23日入住广东省高州市人民医院进行外科治疗，广东省高州市人民医院对苏华东进行手术治疗，苏华东手术后产生并发症，广东省高州市人民医院对苏华东进行抢救治疗，经抢救后苏华东的心跳、血压恢复。后苏华东因病情严重而死亡。苏赞豪、苏晓春认为广东省高州市人民法院在治疗苏华东过程中存在过错，经苏赞豪、苏晓春申请，一审法院委托茂名市医学会对本案进行医疗事故鉴定。茂名市医学会接受委托进行了医疗事故鉴定并出具了茂名医鉴【2010】013号《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定报告确认广东省高州市人民医院在对患者苏华东的诊疗过程中没有违反医疗卫生管理法律法规、部门规章、诊疗护理常规、规范行为，对患者苏华东的病情诊断明确，手术顺利，抢救及时，患者苏华东出现应激性消化道出血造成死亡，与广东省高州市人民医院没有直接因果关系，本案不构成医疗事故。苏赞豪、苏晓春对该鉴定报告不服，依法可以提出再次鉴定申请，但其没有在一定期限提出再次鉴定申请。二审期间，二审法院询问苏赞豪、苏晓春是否就医疗过错申请司法鉴定，苏赞豪、苏晓春明确表示不申请医疗过错鉴定。据此，二审判决采信该鉴定报告，并无不当。苏赞豪、苏晓春申请再审称茂名市医学会作出涉案鉴定报告，程序不合法，依据不足。苏赞豪、苏晓春认为广东省高州市人民医院没有提供苏华东的全部病历资料，二审法院在庭审中，应苏赞豪、苏晓春的要求，当庭将用于鉴定的封存病历资料予以解封，由苏赞豪、苏晓春核查该封存的病历资料是否存在隐瞒、删改及伪造的情形，苏赞豪、苏晓春没有证据证明封存的病历资料存在隐瞒、删改及伪造的情形，苏赞豪、苏晓春也没有其他证据证明广东省高州市人民医院在对苏华东诊疗过程中存在过错，二审判决驳回苏赞豪、苏晓春的诉请，并无不当。苏赞豪、苏晓春申请再审称广东省高州市人民医院隐瞒、伪造苏华东的病历资料，应承担赔偿责任，依据不足。综上，苏赞豪、苏晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：驳回苏赞豪、苏晓春的再审申请。审判长佘琼圣代理审判员洪望强代理审判员申良洪二○一三年十月二十八日本件与原件核对无异书记员范怡倩 百度搜索“”