（2013）栖商初字第398号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-08-01

案件名称

栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与张凯利、栾彩贤等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社,张凯利,栾彩贤,顾新忠

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第398号原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。法定代表人刘淑玉，主任。委托代理人林晓，男。被告张凯利，农民。被告栾彩贤，农民。被告顾新忠，农民。原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张凯利、栾彩贤、顾新忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告张凯利、栾彩贤、顾新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年6月3日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，张凯利在原告处借款60000元，栾彩贤、顾新忠为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金60000元、到期利息6372元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告张凯利、栾彩贤、顾新忠未作答辩。经审理查明，2010年6月3日，被告张凯利在原告处借款人民币60000元，借款期限自2010年6月3日起至2011年6月2日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年6月3日原告与被告栾彩贤、顾新忠签订最高额保证合同，约定两保证人自愿为借款人张凯利自2010年6月3日起至2012年6月3日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告张凯利发放借款60000元，借款到期后，被告未偿还借款本金60000元、到期利息6372元及逾期利息23204.7元（计算至2013年10月23日），致原告起诉借款人和保证人。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张凯利、栾彩贤、顾新忠签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告张凯利应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张凯利并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告栾彩贤、顾新忠是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额60000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张凯利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯利于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金60000元、到期利息6372元及逾期利息23204.7元（计算至2013年10月23日），自2013年10月24日至本判决生效之日止对借款本金60000元按月利率13.275‰计收逾期利息。二、被告栾彩贤、顾新忠对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告栾彩贤、顾新忠清偿后可以向被告张凯利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告张凯利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　孙　玉　玲人民陪审员　衣　绍　生人民陪审员　王　福　兴二〇一三年十月二十八日书　记　员　迟艳艳存在 关注公众号“”