（2013）嘉盐沈民初字第958号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-06-09

案件名称

施某与钱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,钱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐沈民初字第958号原告：施某。被告：钱某。原告施某诉被告钱某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年上半年原、被告相识。经接触后双方互有好感，遂确立恋爱关系。2011年原、被告登记结婚，2011年生育女儿施某琰。婚前双方关系很好，但婚后夫妻关系慢慢冷淡。特别是生育女儿后，双方感情一落千丈，经常为家庭琐事争吵。现双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称：原告部分诉称不实。原、被告婚前感情确实很好。婚后，虽然因家庭生活琐事有了争吵，但双方没有根本性的矛盾。2013年8月26日，双方又为家庭生活琐事争吵，原告把家中的门锁换掉，致使被告无法回家。被告无奈才与女儿回娘家居住的。但在今年的10月9日原告将在杭州培训的被告接回家。同年10月11日、12日，原告又让被告带女儿回家住了二天。所以原、被告的夫妻感情根本没有破裂。希望能与原告和好，被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？原告向法庭出示了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2011年登记结婚；2、人口信息一份，用以证明原、被告于2011年生育一女，取名施某琰。被告对原告出示的证据没有异议，被告未提交证据。本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。本院对证据予以审查认定。经审理查明：2007年3月，原、被告相识恋爱，期间双方同居生活。婚前被告即有身孕。2011年原、被告登记结婚，2011年生育一女，取名施某琰。婚后，因家庭生活琐事，原、被告有了争吵。2013年8月26日，双方又发生争吵，原告将家中的门锁换掉。被告遂与女儿回其娘家居住。2013年10月9日，原告将在杭州培训的被告接回家。同年10月11日、12日，原告让被告带女儿回家住了二天。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间长，婚前即同居生活（双方均称婚前关系很好）。故说明双方有很好的婚姻基础。婚后，因家庭生活琐事原、被告间有了争吵，夫妻感情确实受到一定程度的影响。对此，原、被告双方应当引起高度重视。但综观原、被告的整个婚姻过程，原、被告双方无根本性的矛盾。故应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方应当真正地能为家庭和女儿着想。遇事多沟通和协商，冷静面对，多看在年幼女儿的份上，珍惜来之不易的婚姻生活，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为。应当本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。作为被告如要求与原告和好，则应当积极、努力改善与原告的夫妻关系。而作为原告也应当对被告多一些理解与宽容，妥善解决因生活琐事发生的一些矛盾，善待被告。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复的。本案经调解无果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　夏连华二〇一三年十月二十八日书记员　　马亚军 关注公众号“”