（2013）金婺商初字第725号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-07-23

案件名称

艾坚民与谢华平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

艾坚民,谢华平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第725号原告：艾坚民。委托代理人：戴海军。被告：谢华平。原告艾坚民为与被告谢华平民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判。因谢华平现住地址不详，无法直接送达法律文书，本案于2013年7月15日转为普通程序，组成合议庭进行审理。同年10月28日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾坚民的委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告谢华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告艾坚民起诉称：被告谢华平因加工生产年糕资金短缺为由，2011年11月15日、2012年2月20日、2月24日、3月3日、3月6日、3月9日、3月11日、3月15日、3月23日、3月24日分别向原告借款2000元、2000元、2000元、3000元、2000元、3000元、22300元、3000元、4700元、5000元并出具借条。原告因急需用钱，经多次催讨，被告借故拒还。现请求法院判令：1.被告谢华平立即归还借款本金49000元；2.本案诉讼费用由被告谢华平承担。原告艾坚民为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1．原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2．借据11份，用以证明被告向原告借款共计49000元的事实。被告谢华平未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的2组证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：谢华平在与其兄谢华伟加工生产年糕期间，以买菜、加油、备用金（日常支出）、付工资、电费等缺少资金为由，于2011年11月15日、2012年2月20日、2月24日、3月3日、3月6日、3月9日、3月11日、3月15日、3月23日、3月24日分别向原告借款2000元、2000元、2000元、3000元、2000元、3000元、22300元、3000元、4700元、5000元，并分别出具了借据。以上8笔合计49000元。至今该款分文未还。本院认为，被告至今尚欠原告借款49000元，事实清楚，有其出具的借据为证，本院予以确认，原告要求被告归还上述借款之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢华平于本判决生效后立即给付原告艾坚民借款本金49000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，公告费260元，合计1286元（原告已预交），由被告谢华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　范里春人民陪审员　　田建平人民陪审员　　祝连荣二〇一三年十月二十八日代书　记员　　蔡甪月 来源：