（2013）伊州刑二终字第180号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-01-09
案件名称
马明功、何志明、马英华、马彪贩卖毒品二审刑事裁定书
法院
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
马明功,马英华,马彪,何志明
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2013）伊州刑二终字第180号原公诉机关伊宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马明功，曾用名马旺功，经名伊地力斯，男，回族，1979年10月5日出生，初中文化，农民，住宁夏××县××乡××村××号。2013年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局依法刑事拘留，同年2月8日经伊宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。上诉人（原审被告人）马英华，经名亚克拜，男，东乡族，1988年6月18日出生，小学文化，农民，住伊宁县××乡××村××号。2013年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局依法刑事拘留，同年2月8日经伊宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。上诉人（原审被告人）马彪，经名依斯麦，男，东乡族，1983年2月5日出生，小学文化，农民，住伊宁县××乡××村××号。2013年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局依法刑事拘留，同年2月8日经伊宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。辩护人陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。原审被告人何志明，经名尔买，男，回族，1975年6月25日出生，小学文化，农民，住宁夏固原县××区××镇××村××组××号。2013年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局依法刑事拘留，同年2月8日经伊宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人马明功、何志明、马英华、马彪贩卖毒品罪一案，于2013年7月24日作出的（2013）伊县刑初字第118号刑事判决。原审被告人马明功、马英华、马彪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日进行了公开开庭审理，伊犁州人民检察院代理检察员萨黑曼出庭履行职务，上诉人马明功、马英华、马彪及其辩护人陈某某、原审被告人何志明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人马明功、何志明、马英华共谋贩卖毒品大麻烟，并分工如下：由被告人何志明在宁夏购买大麻烟，运送到乌鲁木齐市，被告人马明功、马英华负责联系他人在新疆贩卖。后被告人马英华通过被告人马彪联系到了毒品买家。2013年1月8日，被告人何志明将大麻烟运送到乌鲁木齐，次日与被告人马明功、何志明、马彪会合。2013年1月9日18时许，被告人马明功、何志明、马英华、马彪在乌鲁木齐市经二路如家酒店楼下与买主交易时，被公安民警抓获，当场缴获纺织袋子包装的毒品大麻疑似物8块，经鉴定为大麻烟，净重40公斤。原审认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、搜查笔录及现场照片；3、伊宁县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清理单；4、鉴定意见；5、证人证言；6、被告人的供述；7、通话清单等。原审人民法院认为，被告人马明功、何志明、马英华、马彪违反国家法律规定，贩卖毒品大麻烟40公斤，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人马明功、马英华、何志明起主要作用，系主犯，被告人马彪起次要作用系从犯，对被告人马彪依法可以从轻或减轻处罚。四被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，以被告人马明功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；被告人何志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人马英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；被告人马彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。上诉人马明功上诉称：1、上诉人认罪态度较好，系初犯，归案后能够积极配合司法机关查明案情，有悔罪表现。2、上诉人在犯罪中与其他被告人作用相当，不属于主犯。3、本案涉及到公安机关特情介入，毒品没有流入社会造成危害。请求二审依法改判。上诉人马英华上诉称：1、本案存在特情引诱犯罪。2、上诉人并非主犯，系初犯。毒品没有流入社会造成危害。请求从轻处罚。上诉人马彪的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、上诉人系从犯，没有从中牟利。整个犯罪过程中均在公安机关的掌控之中，毒品没有流入社会。2、本案是一个典型的特情引诱犯罪，具有法定的从轻情节。综上请求依法从轻处罚。原审被告人何志明对原审认定的犯罪事实无异议。检察员出庭意见：1、原审判决认定事实清楚、证据来源合法、内容客观真实，证据间可以相互印证。四被告人依法构成贩卖毒品罪。2、四被告人对所贩卖的大麻烟系毒品是明知的。3、本案存在公安机关特情介入，属于合法的侦查手段，但并不属于特情引诱犯罪。4、从犯意的提出、犯罪的分工、实施过程看，被告人马明功、何志明、马英华在犯罪中起主要作用，是主犯。综上，建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过二审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人及原审被告人未提出新证据。本院认为，上诉人马明功、马英华、马彪及原审被告人何志明违反国家法律规定，结伙贩卖毒品大麻烟数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。本案共同犯罪中，马明功与马英华提出犯意，事后马明功联系何志明，由何志明负责购买大麻烟从宁夏运送到新疆，马明功与马英华寻找买家。三人分工明确，约定了出售价格和利润分成。在犯罪中的作用相当，应为本案主犯。故上诉人马明功、马英华提出其不是主犯的上诉意见与事实不符，不予采纳。上诉人马英华及马彪提出本案属于特情引诱犯罪问题。经查，马明功与马英华预谋贩卖大麻烟时，公安机关特情并不知情。当马英华寻找买主，让马彪联系买家时，特情人员才得知该线索介入此案。故马彪的该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决对三上诉人认罪态度较好、系初犯、马彪系从犯等从轻情节已作出认定，量刑时已在法定刑幅度内充分考虑。三上诉人再次请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。三上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张林审判员 唐东审判员 隆达二〇一三年十月二十八日书记员 刘婷