（2013）李民初字第2153号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-04-11
案件名称
程爱华与张东海、胡秀兰、张伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青岛市李沧区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程爱华,张东海,胡秀兰,张伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第2153号原告程爱华，男，汉族。委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。被告张东海，男，汉族。被告胡秀兰，女，汉族。被告张伟，男，汉族。原告程爱华为与被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁正，被告张东海、被告胡秀兰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张东海、胡秀兰系夫妻关系，系被告张伟的父母。2011年4月21日，三被告向原告借款借款3.8万元，后经原告多次催要，被告一直不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币3.8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张东海、胡秀兰辩称，其对原告起诉3.8万元没有异议，但包含借款本金3万元，利息0.8万元，且双方有合同约定，利息明显高于法律规定，对超出上限的利息，被告不同意支付。被告张伟未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：原告及三被告的身份证复印件四份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二：借条一份，证明2011年4月21日，被告张东海、胡秀兰、张伟向原告借款3.8万元的事实。被告张东海、胡秀兰质证称，对证据一的真实性、证明事项均没有异议。对证据二的真实性没有异议，对证明事项有异议，借条中实际借款本金是3万元，0.8万元是2011年4月21日至2011年5月21日一个月的利息、违约金及保证金。出具借条时，被告与原告还签订了一份借款合同，但原告未向法庭提交。被告张伟未到庭。未发表质证意见。被告张东海、胡秀兰为其抗辩主张，向法庭口头提交案外人隗玉强的交通银行个人银行账号为×××6723，证明被告张伟存入该账户现金，偿还了全部涉案借款。提交借款合同复印件一份，证明涉案借款有一份借款合同，合同中对借款本金、利息、借款期限均有约定。原告质证称，对案外人隗玉强的交通银行个人银行账号的真实性、证明事项均有异议，被告陈述其还款与本案无关。对借款合同复印件的真实性没有异议，对证明事项有异议，涉案借款不存在合同。被告张伟未到庭。均未发表质证意见。经审理查明，原告持有本案三被告于2011年4月21日签订的借条一份，内容为：“借条今借到程爱华人民币现金叁万捌仟正（38000.00）。”该借条借款人处有被告张东海、胡秀兰、张伟的签名和捺印。原告凭该借款，要求三被告共同还款，被告张东海、胡秀兰对借条的真实性未表示异议。庭审中，被告张东海、胡秀兰抗辩称其已偿还原告全部借款，但只提供案外人隗玉强的个人银行账号证明。两被告还称涉案借款的本金是3万元，另0.8万元是2011年4月21日至2011年5月21日一个月的利息；涉案借款签有合同，但原告未提交。为此，两被告提交一份本案原、被告及案外人张伟刚四人于2011年8月5日签订的借款合同复印件一份，称涉案借款合同与该合同类似。原告对被告张东海、胡秀兰的陈述不认可，虽对两被告提交的借款合同复印件的真实性未表示异议，但称本案借款没有合同，且被告与案外人之间的经济往来与本案无关。以上事实有原告提交的借条一份，被告张东海、胡秀兰提交的借款合同复印件一份及原告、被告张东海、胡秀兰陈述的笔录在案为证。本院依法向被告张伟直接送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、传票，被告张伟无正当理由均未到庭应诉，也未对原告起诉的事实提出异议。本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告持有的借条，系当事人双方债权债务关系成立的直接证据，该证据能够证明被告借原告款项的事实。庭审中，被告张东海、胡秀兰对借条的真实性未表示异议，且被告张伟亦未到庭提出异议，因此原告依据其持有的借条要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告张东海、胡秀兰虽提出抗辩主张，但其提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。对两被告提出的抗辩理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东海、胡秀兰、张伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程爱华人民币3.8万元.如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告负担。被告张东海、胡秀兰、张伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告程爱华人民币750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 乔洪利审判员 李 霞审判员 慕 雪二〇一三年十月二十八日书记员 綦桂琳 关注微信公众号“”