（2013）黄民初字第969号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-03-28

案件名称

原告孙传意与被告刘文让民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

山东省青岛市黄岛区人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

孙传意；刘文让

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第969号原告：孙传意，男，1972年5月4日出生，汉族，居民。委托代理人：宋成安，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：刘文让，男，1958年10月21日出生，汉族，居民。原告孙传意与被告刘文让民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日、2013年9月3日二次公开开庭进行了审理。原告孙传意之委托代理人宋成安、被告刘文让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传意诉称：原、被告系朋友关系。被告做生意需资金，便找到原告要求借款，称马上归还，原告便借给被告5万元现金，被告当即向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，故请求判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告刘文让未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告所诉与事实不符，原告仅交付现金3万元，且被告已经给付原告款14万元，远远超出了借款金额，但原告未返还借条，故请求法院驳回原告的诉讼请求；被告保留向原告追索多支付款项的权利。经本院开庭审理查明：2012年10月20日，被告刘文让向原告孙传意出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万正，（50000元）刘文让2012.10.20号138××××9363以上借款逾期不还每日按5%违约金收取。如果还不上自愿以厂房抵顶。刘文让2012.10.20号。”2012年12月20日，被告刘文让的女婿聂伟荣以银行转账的方式将14万元由自己的银行账号×××4718转账到了原告孙传意的银行账号×××4314。为全面查清案件事实，本院依法对聂伟荣进行了调查。聂伟荣称其与原告不存在业务往来，并解释了转账14万元的缘由：岳母对聂伟荣称，原告对她讲被告借了原告14万元，原告还带了一些人威胁她儿子，她害怕儿子受到伤害，就让聂伟荣转账14万元给了原告。被告称该笔款项是聂伟荣替被告向原告偿还的借款。庭审中，原告孙传意认可与聂伟荣无业务往来，并解释了收取14万元的缘由：2012年12月20日之前，包括涉案5万元借款在内，被告分三、四次向原告借款，并分别出具借条，本金共计19.5万元，但原告现在已记不清每笔借款的时间与金额，可以确定的是其余几笔借款均发生在涉案5万元借款之后；后来原告向被告索款19.5万元时，被告称手中没有那么多钱，但可以让女婿聂伟荣先偿还14万元，但前提是原告放弃5000元，先偿还的这14万元不包括涉案5万元借款；通过转账，原告收到14万元后，将其余的借条都返还给了被告。被告对原告的陈述不予认可，称双方仅存在涉案这一笔借款。上述事实，有当事人的陈述，原告孙传意提供的借条一份，被告刘文让提供的转账凭条一份、业务凭证二份以及本院所作调查笔录一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告刘文让向原告孙传意借款，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。当事人对原告向被告实际交付的借款数额有争议，被告抗辩称原告仅仅交付现金3万元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信，因被告出具的借条载明借款数额为5万元，本院依法认定原告已交付被告现金5万元。根据庭审查明的事实，足以认定原告已于2012年12月20日收到了被告女婿聂伟荣以银行转账的方式给付的14万元，因双方并无业务往来，且被告称与原告仅存在涉案这一笔借款，故根据法律规定，原告应对为何收取这14万元作出合理解释，虽然庭审中原告作出了解释，但未提供充足的证据予以证实，亦应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。因此，被告刘文让已偿还了借款，原告孙传意的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙传意的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孙传意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘坤华人民陪审员　　栾世霞人民陪审员　　刘开强二〇一三年十月二十八日书　记　员　　邵珠恺 更多数据：搜索“”来源：