（2013）聊东民初字第2855号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-12-13

案件名称

桑维福与宋风兰一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桑某,宋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2855号原告桑某，男，1962年10月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人桑秀芬，女，1965年11月10日生，汉族，系原告的妹妹。被告宋某，女，1970年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。原告桑维福与被告宋风兰离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑维福及其委托代理人姚秀丽、桑秀芬，被告宋风兰及其委托代理人孙玉蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告性格不合，婚后常因琐事生气，被告拒绝履行夫妻义务，两人处于分居状态。结婚至今十年了，未生育孩子。要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所诉不实。结婚十几年来，原告未尽到一个做父亲、做丈夫的责任。结婚后原告说自己挣钱自己花，我从没花过原告的钱。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2004年1月17日办理结婚登记手续。被告带着两个孩子与原告结婚。原被告未生育子女。上述事实双方无异议。被告称，2011年自己花13万元新建两间房屋，现被告在该房屋内居住，没有房产、土地证。建房借款10万元未偿还。2013年5月份在原告的老宅内新建3间东屋、2间南屋。被告申请证人桑永湖、桑金山出庭作证，证明被告的主张。原告称是共同建的房屋，其中一间宅基是原告的，并有证人桑永河出庭证明。在原告处的财产有：桌子、沙发、摩托车一辆、电视机一台。原告称是婚后购买，在被告处的财产有冰箱、农用三轮车。被告称冰箱、摩托车、电视机是陪嫁，另有陪嫁电脑桌、沙发。三轮车被原告砸坏了。原告要求被告把原来调换的责任田再调回来，被告称责任田涉及我的两个孩子和原告的母亲，此前原告都写过保证书，不同意调换。本案在审理过程中，原告的代理人桑秀芬与被告宋风兰达成以下协议：一、原告桑维福与被告宋风兰离婚。二、2011年新建的两间房屋由被告宋风兰使用，原告桑维福老宅院新建的三间东屋、两间南屋、五根柱子由原告桑维福使用。今后拆迁时的补偿由房屋使用人享有。三、其余财产现在谁处就归谁所有。四、原被告各自所借债务各自偿还。因桑维福住院，桑维福未签字。本院认为，原被告虽登记结婚至今已近十年，但是双方经常生气吵架，且被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予支持。婚后原被告新建两间房屋及在原告老宅院内建的三间东屋、两间南屋、五根柱子，是原被告婚姻关系存续期间所建，应认定是夫妻共同财产。因新建的房屋均没有房产证，本院不能判决所有权的归属。根据原被告的要求及实际情况，两间房屋由被告使用，老宅院建的三间东屋、两间南屋、五根柱子由原告使用。今后如遇拆迁，房屋补偿由房屋使用人享有。关于被告的陪嫁及婚后其他共同财产，双方争议较大，双方均未提交相关证据，无法认定哪些是陪嫁，哪些是共同财产。本院认为应认定是夫妻共同财产，现在谁处就归谁所有。原被告各自所借债务各自偿还。原告要求调换责任田，因原告与其母亲的责任田在一起，被告及其两个孩子的责任田在一起，双方应与村委会协商，不属法院审理范围，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告桑维福与被告宋风兰离婚。二、2011年新建的两间房屋由被告宋风兰使用，在原告桑维福老宅院新建的三间东屋、两间南屋、五根柱子由原告桑维福使用。今后拆迁时的补偿由房屋使用人享有。三、其余财产现在谁处就归谁所有。四、原被告各自所借债务各自偿还。案件受理费300元，由原被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　贾西锋审　判　员　　武素芳人民陪审员　　郝丽娟二〇一三年十月二十八日书　记　员　　李丽华 百度搜索“”