（2013）浙杭民终字第2877号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-06-20

案件名称

田某与朱某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

田某,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2877号上诉人（原审原告）田某。被上诉人（原审被告）朱某甲。上诉人田某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：田某、朱某甲经自由恋爱于2001年登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子朱某乙。婚后，夫妻感情尚可。后因生活琐事产生矛盾。2010年7月，田某、朱某甲协议离婚。2010年11月11日，田某、朱某甲复婚。复婚后，双方因缺少沟通而影响了夫妻感情。2013年6月25日，田某诉至原审法院，请求判令：1、田某、朱某甲离婚；2、婚生子朱某乙由朱某甲抚养；3、诉讼费由朱某甲承担。原审法院认为：田某、朱某甲系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现因双方缺乏必要的沟通与理解而产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，互相沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对田某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。对田某的其他诉讼请求，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回田某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。宣判后，田某不服，向本院提起上诉称：两人于2010年7月协议离婚，田某考虑小孩生活，又与朱某甲复婚，但夫妻并不在一起生活，从夫妻双方性格、感情沟通等方面，根本无法共同生活。朱某甲脾气暴躁，开口骂人，动手殴打田某，复婚后2年多时间曾多次殴打田某，夫妻长期分居，见面不说话，要说话就是朱某甲骂田某，根本谈不上沟通二字，这种名存实亡的夫妻生活，就不应该维持下去，原审法院简单判决驳回田某的请求是没有事实根据的，请求二审法院改判。上诉人田某在二审中没有提交新证据。被上诉人朱某甲在二审中未作答辩也未提供新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：田某、朱某甲系自主婚姻，虽然婚后双方产生了一定的矛盾，但主要是因为双方缺乏必要的沟通和理解造成的，只要双方能够本着互谅互让的精神，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是有和好的可能。田某认为朱某甲存在殴打田某以及双方长期分居的情形，缺乏事实依据，本院不予采信。从现有的情况看，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故田某要求与朱某甲离婚的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞建明审　判　员　　韩　昱代理审判员　　余江中二〇一三年十月二十八日书　记　员　　朱　江 来自：