（2013）嘉桐洲民初字第286号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陆某甲与雷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某甲,雷某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉桐洲民初字第286号原告：陆某甲。被告：雷某。原告陆某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，同年10月28日开庭进行了公开审理。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告雷××经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陆某甲起诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年11月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵。被告于2009年7月离家后未归，下落不明。原告于2012年2月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月29日被判决驳回。嗣后，被告仍下落不明，夫妻分居生活。夫妻感情已破裂，要求判决原告与被告离婚。被告雷某未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，结婚证1份，来源于河山镇人民政府，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二，户口簿1本，来源于桐乡市公安局，证明被告的身份情况以及原、被告于××××年××月××日生育一女陆某乙的事实。证据三，桐乡市河山镇王家弄村村民委员会出具的证明1份，证明被告雷某于2009年7月离家出走，至今未回家的事实。证据四，（2012）嘉桐洲民初字第70号民事判决书1份，证明原告曾于2012年2月15日向本院提起离婚诉讼，同年6月29日被本院判决驳回的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二均为有权机关颁发的证件，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定；证据三是原、被告所在地村民委员会所出具的证明，能够证明被告离家出走，不知去向的情况，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定；证据四是本院已经生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日结婚登记，1993年月5月28日生育一女陆某乙，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，后双方因家庭经济等问题有争吵。被告于2009年7月离家出走，不知去向。原告曾于2012年2月15日向本院提起离婚诉讼，同年6月29日被本院判决驳回。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活时间近17年之久，并生育了一女，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的原、被告所在地村民委员会出具的证明来看，被告离家出走未归已4年有余，也证明了原、被告分居生活4年有余。原告提供的（2012）嘉桐洲民初字第70号民事判决书来看，原告起诉要求与被告离婚被本院判决驳回后，至今也一年有余。上述事实，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆某甲要求与被告雷某离婚予以准许。案件受理费300元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审　判　长　　陶永良代理审判员　　吕　磊人民陪审员　　金　本二〇一三年十月二十八日代书　记员　　金青青 更多数据：