（2013）衢江峡商初字第246号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-03-11

案件名称

郑钻菊与吴亨兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑钻菊,吴亨兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

签发：核稿：拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江峡商初字第246号原告：郑钻菊。委托代理人（特别授权）：王光明。被告：吴亨兴。原告郑钻菊为与被告吴亨兴民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2013年10月14日及2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑钻菊的委托代理人王光明、被告吴亨兴均到庭参加诉讼，原告郑钻菊第二次开庭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钻菊诉称：2010年8月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，被告借款后，向原告出具了借条一份，借条约定该款于2012年9月6日前归还，并约定逾期按月利率2分计算利息，期限届满后，经原告催收，被告拒还。原告为此诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元整，并支付从2012年9月7日起至法院判决确定履行期限届满时止，以本金20000元，按月利率2分计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充陈述：借款于2010年8月7日在峡口镇林场路口以现金方式一次性支付给被告。借款时，原告与黄某合开投资公司，被告开车到公司门口，借款经黄某在被告车上支付给被告。原告提供以下证据：证据1、借条一份，以证明被告到原告处借款2万元并约定逾期利息及归还日期的事实；证据2、申请证人黄某出庭作证，以证明本案该笔借款通过黄某借给被告，借款到期后，由黄某向被告催讨；被告就该笔借款未归还过本金也未支付利息，被告提到的支付给黄某的6万元是用于归还其与黄某之间的其他债务。被告吴亨兴辩称：我确实在峡口镇林场路口的投资公司借了2万元钱，是投资公司里一个男的给我的，我不知道他叫什么名字。我在2012年2月份的时候在投资公司门口以现金方式归还了6万元，已经还清了这笔借款，只是借条没有拿回来，也没有让原告出具收条。被告就其主张未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告出示的证据1，被告认为借条上除了“郑钻菊”三个字及逾期月利率中“2”字，其他的手写字确实是他自己手写；借款时，双方约定月利率为8分而不是2分。对于证据2，被告认为证人证言虚假，被告支付过利息给黄某，但是黄某现在不承认。本院认为，证据1系原件，证据2的内容与证据1相互印证，且被告未提出相反证据或反驳证据予以反驳，本院对以上证据予以认定。综上，结合原、被告的庭审陈述及证据的认定，本院认定案件事实如下：原告与黄某以前合作经营一家投资公司，2010年8月7日，被告到投资公司借钱，借款由黄某经手支付给被告，双方约定还款时间、逾期利息及违约责任，被告出具一份借条予以确认。借条现由原告持有。借款到期后，黄某受原告委托多次向被告催收，被告一直拒绝还款也未支付逾期利息。本院认为，原告郑钻菊与被告吴亨兴之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。由于原告郑钻菊已按约向被告吴亨兴履行了出借义务，被告吴亨兴作为借款人就有按约履行归还借款的义务。被告欠原告借款未还清楚、明确，有借条予以证实。被告逾期未归还借款，应按约支付逾期利息。被告提出已归还借款的主张证据不足，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴亨兴于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告郑钻菊借款20000元并支付逾期利息（自2012年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吴亨兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　汪颖二〇一三年十月二十八日代书　记员　　王康 更多数据：