（2013）成民初字第1341号

裁判日期: 2013-10-27

公开日期: 2014-06-28

案件名称

黄胜勇与吴培旭、陈传振等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄胜勇,吴培旭,陈传振,王山山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1341号原告：黄胜勇，男，一九六八年十一月出生，汉族。被告：吴培旭，男，一九九一年十一月出生，汉族。被告：陈传振，男，一九七三年三月出生，汉族。被告：王山山，女，一九九○年九月出生，汉族。原告黄胜勇诉被告吴培旭、陈传振、王山山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄胜勇起诉称，2011年7月8日被告吴培旭向原告借款10万元，双方约定被告吴培旭于2011年9月7日归还，利息5%，被告陈传振、王山山为被告吴培旭担保，至2013年4月8日被告吴培旭欠原告利息款3万元，被告吴培旭为原告书写欠条一份，被告陈传振、王山山担保。经多次催要，三被告至今未有归还原告借款10万元及所欠利息款3万元。三被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。审理查明，2011年7月8日被告吴培旭向原告借款10万元，双方约定被告吴培旭于2011年9月7日归还，利息5%，被告陈传振、王山山为被告吴培旭担保，至2013年4月8日被告吴培旭欠原告利息款3万元，被告吴培旭为原告书写欠条一份，被告陈传振、王山山担保。上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。本院认为，原告黄胜勇与三被告签订的10万元《担保借款合同书》及被告向原告出具的借据和3万元的欠条，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，三被告应当向原告偿还借款及利息。《担保借款合同书》约定的月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。因双方已在2013年4月8日计算利息，三被告并为原告书写欠息手续，原告主张的欠款10万元的利息应从2013年4月9日计算。原告主张的3万元利息款不应再孳息。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告吴培旭偿还原告黄胜勇本金10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月9日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、限判决生效后五日内，被告吴培旭偿还原告黄胜勇欠款3万元三、被告陈传振、王山山为上述两笔借款负连带清偿责任。被告陈传振、王山山承担保证责任后，有权向被告吴培旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　刘本峰审　判　员　　袁雪峰人民陪审员　　申丽婷二〇一三年十月二十七日书　记　员　　田媛媛 更多数据：搜索“”来源：