（2013）茌商初字第1308号

裁判日期: 2013-10-27

公开日期: 2014-12-11

案件名称

茌平县农村信用合作联社诉崔荣国、马东伟等保证合同纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茌平县农村信用合作联社,崔荣国,马东伟,高立兴

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌商初字第1308号原告茌平县农村信用合作联社（以下简称：茌平信用联社）。地址：茌平县城振兴路西首。法定代表人郝斌，理事长。委托代理人孙立新，男，1970年10月27日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。被告崔荣国，男，1974年2月2日出生，汉族，住茌平县。被告马东伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住茌平县。被告高立兴，男，1973年8月17日出生，汉族，住茌平县。原告茌平信用联社与被告崔荣国、马东伟、高立兴保证合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立新到庭参加了诉讼，被告崔荣国、马东伟、高立兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，我信用社与卢君全签订了（茌平县农信）个借字（2012）第1116088号《个人借款合同》，借款本金为69000元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2013年6月10日。2012年6月28日与崔荣国、马东伟、高立兴签订（茌平县农信）保字（2012）第1116088号《保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。特诉至本院，要求被告崔荣国、马东伟、高立兴承担偿还卢君全贷款本金69000元及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任。被告在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月28日，卢君全与茌平县农村信用合作联社韩屯分社（以下简称：韩屯分社）签订了（韩屯分社）个借字（2012）年第1116088号《个人借款合同》。合同约定，借款用途为借新还旧；金额陆万玖仟元整；借款期限为2012年6月28日至2013年6月10日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款利率11.8838‰。为保证上述合同的履行，2012年6月28日，韩屯分社与担保人崔荣国、刘洪彦、高立兴、马东伟签订了（韩屯分社）保字（2012）年第1116088号《保证合同》。合同约定，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同履行过程中，卢君全没有按合同约定全部履行，只于2013年2月21日偿还本金1860元。认定上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据凭证、贷款还款通知单、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，卢君全与韩屯分社签订的个人借款合同，担保人崔荣国、刘洪彦、高立兴、马东伟与韩屯分社《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平信用联社已按约发放了借款，在合同履行过程中，卢君全没有按合同约定全部偿还借款本息。在原、被告签订的保证合同上，没有约定免除保证责任的条款，原告依据合同约定给卢君全发放贷款，属正常履行合同，既没有违反合同约定，也没有违背法律、法规的禁止性规定，保证人就没有免除保证责任的法定事由，应按照合同的约定承担保证责任。原告要求被告依据合同约定承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告崔荣国、马东伟、高立兴于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金61740元及利息（利息按借款合同约定利率以相应的本金计算至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、诉讼保全费710元，共计1473元由被告崔荣国、马东伟、高立兴负担（原告已垫付，待执行时一并过付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　刘玉廷二〇一三年十月二十七日书记员　　季秀哲 更多数据：