（2013）复民初字第981号

裁判日期: 2013-10-27

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告郭燕芳、韩粟丰、韩硕丰诉被告韩志科不当得利纠纷一审民事裁定书(1)

法院

邯郸市复兴区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭燕芳,韩粟丰,韩硕丰,韩志科

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十四条

全文

河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）复民初字第981号原告郭燕芳。原告韩粟丰。法定代理人郭燕芳，系韩粟丰母亲。原告韩硕丰。法定代理人郭燕芳，系韩硕丰母亲。被告韩志科。委托代理人王成兰，河北浩博律师事务所律师。原告郭燕芳、韩粟丰、韩硕丰诉被告韩志科不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭燕芳、韩粟丰、韩硕丰诉称，2005年5月29日原告郭燕芳与韩志奎登记结婚，其后生育一女韩粟丰、一子韩硕丰。2009年5月15日凌晨，韩志奎一人驾驶冀D×××××号斯巴鲁越野车，在邯郸市复兴区西大屯村外发生车祸死亡。韩志奎生前陆续出资362040元（通过汇款方式）向石家庄鑫山汽车销售服务有限公司购买了上述斯巴鲁汽车，因各种原因当时将车辆登记在被告韩志科（系韩志奎弟弟）的名下，购买后车辆一直由韩志奎个人使用。韩志奎发生车祸后，车一直由被告保管，原告向被告催要车辆，被告不给，后原告得知被告不经同意，私自将车辆出售并占有车款。被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还购车款362040元；2、要求被告支付从卖车之日起至还清车款之日的利息（按中国人民银行同期的利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，三原告曾于2011年以继承纠纷诉至法院，列韩志奎父母韩新堂、李菊为被告，韩志科为第三人，其诉讼请求中包括继承分割冀D×××××号斯巴鲁越野车卖车款30万元，陈述事实为：韩志奎的斯巴鲁越野车被第三人韩志科以30万元的价格卖掉，所得款项由被告占有。第三人韩志科对此述称斯巴鲁越野车是其个人财产，不属韩志奎遗产。该案经（2011）复民初字第91号判决书认定：原告主张斯巴鲁汽车为被继承人韩志奎所有，但未提交充足证据予以证实，二被告（即韩志奎父母）及第三人（即韩志科）均不认可其主张，且原、被告、第三人均认可该车登记车主为第三人韩志科，故对原告的该主张不予支持。由此判决驳回三原告该项诉讼请求。现三原告以不当得利之诉再次起诉，实质仍为要求法院对冀D×××××号斯巴鲁越野车确权，并作为被继承人韩志奎的遗产予以分割后由韩志科返还财产，与（2011）复民初字第91号案件中关于该项事由及法律关系一致。根据法院一事不再理原则，对上述判决已经发生法律效力的案件，三原告又起诉的，应告知原告申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告郭燕芳、韩粟丰、韩硕丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长　　韦安兵审判员　　王西武审判员　　吴　杰二〇一三年十月二十七日书记员　　王欣平 来源：百度搜索“”