（2013）杭西商初字第2097号

裁判日期: 2013-10-27

公开日期: 2014-06-27

案件名称

冯超与杨林红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯超,杨林红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第2097号原告：冯超。委托代理人：史源。被告：杨林红。原告冯超诉被告杨林红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告冯超的委托代理人史源到庭参加诉讼，被告杨林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2005年向原告借款15.5万元。之后经原告催讨，被告于2011年10月7日承诺在一年内归还借款，并出具借条一张。之后，被告仅归还借款20000元，其余款项13.5万元至今尚未归。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款135000元及利息89671.05元（从2006年1月1日计算至2013年8月31日，利息按每天万分之二点一计算：其中2006年1月1日至2011年12月31日期间，按本金155000元计算；2012年12月1日至2012年12月31日期间，按本150000金元计算；2013年1月1日至2013年8月31日期间，按本金135000元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款135000元及利息80000元（按利率每天万分之二点一和本金135000元计算，从2006年1月1日计算至2013年8月31日），2013年9月1日至判决确定给付之日的利息，按利率每天万分之二点一和本金135000元另行计算。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。对于被告出具借条后，原告自认被告已归还20000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款。对于原告要求被告支付利息的主张：其中借期内的利息，原、被告约定借期内利率按法定利息支付，该借期内利息约定不明确，视为不支付利息，故不予支持；其中逾期利率，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和本金135000元，从2012年10月8日起计算至判决确定给付之日止，其中2012年10月8日至2013年8月31日的利息确定为7357.5元，2013年9月1日至判决确定给付之日的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和本金135000元）另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨林红于本判决生效之日起十日内归还冯超借款本金135000元，并支付利息7357.5元（从2012年10月8日至2013年8月31日期间），2013年9月1日至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和本金135000元另行计算支付；二、驳回冯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由杨林红负担1479.5元，冯超负担855.5元，杨林红负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　陈如敢二〇一三年十月二十七日书记员　　梁斌杰 来源：百度“”