（2013）淮小民初字第1766号

裁判日期: 2013-10-27

公开日期: 2014-04-05

案件名称

刘业成与谢永波等民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘业成,谢永波,薛海岍,周伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮小民初字第1766号原告刘业成。被告谢永波。委托代理人马。被告薛海岍。被告周伟。原告刘业成诉被告谢永波、薛海岍、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘业成，被告谢永波及其委托代理人马，被告薛海岍、周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业成诉称：2013年7月6日，被告谢永波向原告借款40000元，被告薛海岍、周伟应被告谢永波的请求为该笔借款签字担保。双方口头约定一个月内归还，借款到期后，原告多次向被告谢永波索要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告还款40000元，并承担本案诉讼费用。被告谢永波辩称：借条是真实的，但原告并未借款给被告谢永波，实际出借人系被告周伟，借款数额为36500元，请求驳回原告诉请。被告薛海岍辩称：被告薛海岍与原告以及被告谢永波都认识，其为该笔借款作担保的情况属实，但对于借款是否给付并不知情。被告周伟辩称：被告谢永波提出向其借钱，被告周伟遂介绍谢永波向刘业成借钱，借款数额为40000元。钱是由原告与被告谢永波交接的，被告周伟并未参与。被告谢永波没有从被告周伟处借款36500元。经审理查明：2013年7月6日，被告谢永波因偿还车贷需要向被告周伟借钱。经被告周伟介绍，被告谢永波向原告刘业成借款40000元，并出具借条一张。被告周伟与被告薛海岍自愿为该笔借款做担保。借条载明：“借条今借到刘业成现金人民币肆万元整（40000元）借款人谢永波2013年7月6日。担保人：薛海岍周伟”。2013年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告谢永波向原告借款的事实，原告刘业成与被告谢永波之间形成合法的民间借贷关系。被告谢永波拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告谢永波辩称实际出借人为被告周伟，借款数额为36500元，原告无权主张该笔债权，因被告谢永波未能提供证据证实，本院不予采纳。被告薛海岍、周伟自愿为该笔借款提供担保并在借条上签字，且未约定担保方式，应当依法承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢永波于本判决生效后十日内归还原告刘业成借款人民币40000元。二、被告薛海岍、周伟对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）（此页无正文）代理审判员　　王卫华二〇一三年十月二十七日书　记　员　　姚金花 关注微信公众号“”