（2013）高民初字第281号

裁判日期: 2013-10-26

公开日期: 2014-05-14

案件名称

贺乐与魏宗顺、杨林生等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高阳县人民法院

所属地区

高阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺乐,魏宗顺,杨林生,李亚芳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第一百零八条

全文

河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第281号原告贺乐，男，1979年4月29日出生。委托代理人冯亚楼、徐超，河北兴阳律师事务所律师。被告魏宗顺，男，1962年8月15日出生。被告杨林生，男，1983年1月8日出生。被告李亚芳，女，32岁。原告贺乐诉被告魏宗顺、杨林生、李亚芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐超、被告魏宗顺到庭参加了诉讼，被告杨林生、李亚芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告合伙在高阳县边渡口村经营毛巾厂期间，被告多次在原告处赊购棉纱用于织毛巾，经结算，截止至2013年3月7日三被告共计欠原告棉纱款61200元，后经多次催要，三被告未能偿还该款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还原告货款61200元并承担本案诉讼费用。被告魏宗顺辩称，2010年我们三人合伙织毛巾，2011年5月份我们三人分开，我自己继续经营，杨林生、李亚芳二人共同经营，原告起诉的款应由李亚芳偿还。被告杨林生、李亚芳未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告之间有买卖棉纱的业务往来，被告用原告处棉纱，截止2013年3月7日共欠原告棉纱款61200元，有三被告出据的欠具5张（分别由李亚芳、杨松书写），被告魏宗顺对该欠款不予认可，但未提交相关证据证实。为支持自己的主张原告提交其与魏宗顺的电话录音、杨松录音，被告魏宗顺对电话录音予以认可，对杨松录音认为其所说合伙是在星火集团的合伙。另查明，三被告系合伙关系，杨松系三被告合伙期间毛巾厂的工人。上述事实有欠据、录音资料及庭审笔录证实。本院认为，原告要求三被告偿还棉纱款61200元，有欠据5张，被告魏宗顺虽不予认可，但未提交相关证据证实，原告另提交录音证实自己的主张。被告杨林生、李亚芳未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院认定原告所诉棉纱款61200元由三被告共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏宗顺、杨林生、李亚芳共同偿还原告贺乐棉纱款61200元，三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，财产保全费632元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　王 龙 涛助理审判员　庞　　涛人民陪审员　牛 素 敏二〇一三年十月二十六日书　记　员　王娜存在 关注微信公众号“”