（2013）桂市民一终字第444号
裁判日期: 2013-10-26
公开日期: 2015-11-09
案件名称
吕荣平、吕加平等与余俄秀、王琴妹名誉权纠纷二审民事判决书
法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
余俄秀,王琴妹,吕荣平,吕加平,蒋祖善
案由
名誉权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第444号上诉人（一审被告）余俄秀，农民。上诉人（一审被告）王琴妹，农民。二上诉人共同委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吕荣平，农民。被上诉人（一审原告）吕加平，农民。被上诉人（一审原告）蒋祖善，退休干部。三被上诉人共同委托代理人吕荣财，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。上诉人余俄秀、王琴妹因名誉权纠纷一案，不服灌阳县人民法院（2013）灌民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，助理审判员窦峰军参加合议，审判员陈放主审本案的合议庭，于2013年8月8日公开开庭对本案进行了审理。书记员伍解红担任法庭记录。上诉人余俄秀、王琴妹及委托代理人蒋军峰，被上诉人吕荣平、吕加平、蒋祖善的委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告余俄秀、王琴妹系母女关系。2009年10月15日，有村民在仁狮村庙湾屯后山发现余俄秀丈夫王化星的尸体。经桂林市公安局物证鉴定所尸检鉴定，结论为“胸背部严重损伤死亡，损伤符合高坠形成。”而王化星具体的死亡性质，本案现有证据无法证明：2012年9月，二名被告在灌阳县县城大市场及县公安局等地墙壁上张贴“死者王化星含冤而亡”的宣传单。宣传单内容中有“死者生前被村民吕荣平、吕加平等人打成重伤并留下后遗症，死者坠落点离钩松脂处不足4米，视线较好，为何到了尸体高度腐烂才发现”；“蒋祖善是刑侦队老退休干部，与吕加平亲属关系，当时蒋祖善在县医院住院，打电话给死者外孙问死者有什么问题没有，有问题马上打电话告诉他，死者及其家属平常与蒋祖善无任何往来，为何那么急于了解案情。”；“尸检结论只有‘高坠形成’的死亡原因，而没有定性的证据，县公安局凭什么认定是死者自己从高处坠落”。此后，二名被告又用木板制作宣传牌，在宣传牌上张贴上述宣传单、死者尸体照片、以及“县公安局刑侦队及派出所强撕死者家属张贴的照片……”等内容的宣传单，在县城街上游走。另查明，1996年5月，吕荣平与王化星、余俄秀等人因琐事发生斗殴，双方均受到不同程度的伤害，其中王化星重伤，余俄秀轻伤，吕荣平轻伤。该案于1997年4月经本院处理完毕。一审法院审理后认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。被告亲属意外身亡，其悲伤心情令人同情。如对死因或他人有所怀疑，可以通过正当途径和合法方式，向公安机关反映情况，提供线索，协助公安机关查明事实真相，这是公民的正当权利。但本案被告在无事实根据的情况下，在公共场所张贴宣传单，举牌游行，尽管未指明原告加害致死王化星，但其有意将王化星“高处坠亡”的事件与三名原告放在一起质疑，在公共场所加以宣扬，使公众自然地把二者联系起来，对三名原告产生怀疑，从而对原告的人格、人品评价降低，由此给原告的生活造成负面影响和精神痛苦，被告的行为显然超越了法律的允许，构成了对原告名誉权的侵害，依法应当承担侵权的民事责任。故，原告要求被告停止侵害、书面道歉、消除影响并赔偿名誉损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告所作辩解与事实不符，本院不予采信。但原告要求赔偿名誉损失费（精神损害抚慰金）6万元过高，综合考虑被告的行为性质、情节、后果，以及本案的实际情况，本院酌定赔偿2000元。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第140条的规定，判决：一、被告余俄秀、王琴妹应停止对原告吕荣平、吕加平、蒋祖善的名誉侵权行为；二、被告余俄秀、王琴妹在本案判决生效后15日内，在灌阳县城公共场所设置的公告栏内书面向原告吕荣平、吕加平、蒋祖善道歉，掬其消除不良影响；三、由被告奈俄秀、王琴妹在本案判决生效后15日内赔偿原告吕荣平、吕加平、蒋祖善精神抚慰金2000元；四、驳回原告吕荣平、吕加平、蒋祖善的其他诉讼请求。上诉人余俄秀、王琴妹不服一审判决，上诉称：上诉人没有在灌阳县县城大市场及县公安局等地墙壁上张贴“死者王化星含冤而亡”的宣传单，只是对王化星的尸检报告只认定是高处坠落而死，并未对其死亡定性，向灌阳县公安局提出异议，其行为并未损害被上诉人的名誉权益。被上诉人吕荣平、吕加平、蒋祖善答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。综合诉辩双方意见，当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。各方当事人在二审均没有提供新的证据。综合本案查明事实，归纳本案争议焦点：上诉人的行为是否构成名誉侵权。本院认为：上诉人与被上诉人因琐事发生过斗殴，双方均受到不同程度的伤害，但在2009年10月15日，余俄秀丈夫王化星死亡后，经桂林市公安局物证鉴定所尸检鉴定，结论为“胸背部严重损伤死亡，损伤符合高坠形成。”上诉人怀疑王化星死亡与被上诉人有一定关系，并在公共场所张贴宣传单，举牌游行，使公众产生对被上诉人的怀疑和联想，影响了被上诉人的声誉，降低了公众对被上诉人人格品质的评价，上诉人的行已构成对被上诉人名誉权的侵害，应承担相应的民事责任。上诉人认为，没有在灌阳县县城大市场及县公安局等地的墙壁上张贴“死者王化星含冤而亡”的宣传单，只是对王化星的尸检报告认定是高处坠落而死，而未对其死亡定性，向灌阳县公安局提出异议，其行为并未损害被上诉人的名誉权益的理由，与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人余俄秀、王琴妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈海涛审 判 员 陈 放代理审判员 窦峰军二〇一三年十月二十六日书 记 员 伍解红 来源：百度搜索“”