（2013）宁民初字第622号
裁判日期: 2013-10-26
公开日期: 2015-11-30
案件名称
原告刘军义与被告河南省合立建筑工程有限公司、郑伟追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书
法院
宁陵县人民法院
所属地区
宁陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第622号原告刘军义，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市神火大道与香君路交叉口。法定代表人赵辉，职务：经理。被告郑伟，男，汉族，住柘城县。委托代理人张殿领，男，汉族，住柘城县，系郑伟表哥。代理权限：特别授权。原告刘军义与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立建筑公司）、郑伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年7月2日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2013年9月18日对本案进行了公开开庭审理，原告刘军义与其委托代理人徐文勇，被告郑伟的委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告合立建筑公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，原告与被告郑伟经过协商，原告以每平方米42元的价格承包了深港第一城8#、13#楼的粉刷工程，到4月中旬，由于被告郑伟不按时支付劳动报酬，原告只好停工，被告合立建筑公司承诺活干完后由其付清工钱，于是原告继续施工，到2012年10月全部完工，被告合立建筑公司支付9万元，并称余款年底算账后付清，直到2012年农历12月27日下午，被告郑伟才安排其会计算账，完工面积为6030.3平方米，计款253272.60元，扣减借支221700元，下欠31572.60元，当时已到年关，被告称过了年一分钱不会少，过年后二被告互相推诿，原告无奈诉至贵院，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬31572.60元；2、诉讼费由被告承担。被告合立建筑公司未到庭、未答辩。被告郑伟辩称：原告没有履行完相应的义务，合立建筑公司对该款已经扣除，郑伟已经全部履行了相关义务，该事原告知情，不然原告就不会起诉合立建筑公司。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应支付原告的劳动报酬，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明其身份。2、劳动合同书、结算清单、借支证明各1份，证明原告以每平方米42元的价格承包了深港第一城8号、13号楼的粉刷工程，工程面积6030.3平方米，价款共计253272.60元，扣减借支221700元，下欠31572.60元，此款应当由第二被告支付，第一被告承担连带责任。二被告承担连带责任的依据，在原告施工一个月时，由于被告郑伟未能按照约定支付劳动报酬，当时原告停工，第二被告当时向原告许诺，让原告继续施工，如果郑伟不能给付劳动报酬时，由第二被告支付给原告，这些被告郑伟均知情。被告合立建筑公司未提交证据。被告郑伟向本院提交清单1份，证明施工方因不按合同约定及技术要求施工，而被被告合立建筑公司扣除的费用，不仅扣除了原告的工程款，也扣除了其他施工人的工程款。被告郑伟对原告提交的证据，质证意见为：对原告提交证据的真实性没有异议，对其证明对象有异议，因为原告到信访局上访，被告郑伟的会计才为原告出具的施工面积及支付款清单；下欠款是由于原告没有按照合同约定履行相应的义务，已经被被告合立建筑公司扣除，原告应向被告合立建筑公司主张，因欠款是第一被告所欠，扣款也是第一被告所扣；被告郑伟在与原告解除合同后，支付原告9万元的劳动报酬。原告对被告郑伟提交的证据，质证意见为：该清单不能看出系谁出具，原告不应当承担责任，原告是与被告郑伟签订的合同，而没有与被告合立建筑公司签订合同，从合同的相对性原则，被告合立建筑公司无权扣除原告的费用，原告至今没有收到被告合立建筑公司的任何罚款手续，故该清单对原告不具有任何约束力。即使被告合立建筑公司要罚款，也应由被告郑伟承担，因为原告只负责劳务，建筑质量由被告郑伟负责，被告郑伟认为罚款应由原告承担，应当提供相关证据。被告合立建筑公司未到庭，视为其放弃质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：一、原告提交的劳动合同书、结算清单、借支证明，被告郑伟对以上证据的真实性无异议，但认为原告请求的下欠工程款已被被告合立建筑公司扣除，原告应向被告合立建筑公司主张权利；被告郑伟未提交相应的证据证明其异议理由，其异议理由不成立，本院不予支持；以上证据可作本案定案的依据，予以认定。二、被告郑伟提交的清单，原告不认可，且该清单没经原告签字认可，不能证明被告合立建筑公司已将下欠工程款予以扣除的事实，不能作本案定案的依据，本院不予认定；原告的异议理由成立，本院予以支持。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2012年3月21日，原告与被告郑伟签订劳务合同书1份，由被告郑伟将其承包的宁陵县深港第一城8#、13#楼粉刷工程劳务部分转包给原告，该工程建筑商系被告合立建筑公司，合同约定：原告负责粉刷工程，包括内外粉刷、屋面、散水、堵架眼等，每平方米42元。后双方因支付劳动报酬问题发生纠纷，原告停止施工。双方对8#、13#楼粉刷工程面积及已领取的款项进行了核算，由被告郑伟的会计分别出具面积清单及借支证明各1份，8#楼面积为2971.2956平方米、13#楼面积为3058.977平方米，合计总面积为6030.2726平方米。涉案工程劳务总价款应为253271.45元（6030.2726平方米×42元／平方米），扣减已领取的款项221700元，下欠31571.45元。因催要下欠款项未果，原告为此诉讼来院，请求支持其诉请。在庭审过程中，原告认可所包工程中的散水工程未做，并同意扣减该款4290元。本院认为：原告刘军义与被告郑伟签订的《劳务合同书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应依合同约定履行义务。被告郑伟拒不支付下欠劳动报酬是引起本案纠纷的直接原因，对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，数额为27281.45元（31571.45元－4290元）。原告要求被告合立建筑公司承担连带责任，未提交相应的证据，本院不予支持。被告郑伟辩称系被告合立建筑公司将下欠款项扣除，原告应向该公司主张权利，但未提交相应的证据，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑伟支付原告刘军义下欠劳动报酬27281.45元，于本判决书生效后七日内履行。驳回原告刘军义的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费389元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 吕春元审 判 员 杨文飞人民陪审员 赵怀宽二〇一三年十月二十六日书 记 员 赵世魁 关注公众号“”