莘民一初字第1831号
裁判日期: 2013-10-26
公开日期: 2014-12-19
案件名称
张书长与康学伟、黄坡刚等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张书长,康学伟,黄坡刚,张金章
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第六条，第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十一条，第一百四十四条，第一百四十五条第一款
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书莘民一初字第1831号原告张书长，农民。委托代理人焦利杰山东鲁阳律师事务所律师。被告康学伟，农民。被告黄坡刚，农民。被告张金章，农民。原告张书长与被告康学伟、黄坡刚、张金章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书长及委托代理人焦利杰到庭参加了诉讼，被告康学伟、黄坡刚，经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告以被告张金章难以找到为由，撤回对张金章的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月20日，被告康学伟以周转资金为由从我处借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为2012年2月20日至2012年3月19日，由被告黄坡刚、张金章做为保证人。被告按照原告要求出具借据一张，书写借款金额为70000元，口头说如被告到期不还，原告有权按借条上的数额主张权利。借款到期后，经催要，2012年7月8日保证人张某偿还20000元，剩余欠款及利息被告一直未还。特诉请法院依法判令被告偿还借款本金35000元及利息。被告康学伟未到庭答辩。被告黄坡刚未到庭答辩。经审理查明，2012年2月20日被告康学伟由被告黄坡刚、张金章及案外人张某做为保证人，从原告处借款5万元，三被告及案外人张某为原告出具借据一支、担保人保证书一份，内容分别为“借据康学伟借到现金70000元，大写柒万元，利率2%，期限从12年2月20日起至12年3月19日止借款人康学伟担保人黄坡刚、张金章、张某”、“担保人保证书以上康学伟所借款项由我黄坡刚、张金章、张某自愿担保，无论康学伟发生什么情况，借款到期后还不上，由我黄坡刚、张金章、张某自愿替张振伟还清本息。担保人黄坡刚、张金章、张某”。借据、担保人保证书由被告书写在同一张纸上。未明确约定保证方式。但原告履行借款义务时，实际交付被告借款金额为50000元。借款到期后，经催要，2012年7月8日保证人张某偿还20000元，并在借据和担保人保证书上注明“2012、7、8号书才手已还本金贰万元（20000）”，并将借据和担保人保证书上“张某”三个字用笔划去。被告未偿还剩余借款本金30000元及2012年7月8日之后的利息。诉讼中，原告自愿撤回对张金章的起诉，只追究被告康学伟、黄坡刚的清偿责任。以上事实有借据一支、担保人保证书、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，原告张书长与被告康学伟之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借据上约定借款金额为70000元，但原告实际为被告提供了借款50000元，依法应当按照实际借款金额即借款50000元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告康学伟即负有按期偿还本息的义务，被告未偿还本金及利息是不对的。被告黄坡刚、张金章自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，虽然未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄坡刚、张金章应当承担连带责任保证，原告与被告黄坡刚、张金章间关于保证期间约定，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，因此被告黄坡刚、张金章应当对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对张金章的起诉，只追究被告康学伟、黄坡刚的清偿责任，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告康学伟、黄坡刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、被告康学伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年7月9日起按月利率2%计息计至本判决确定的还款之日止）。被告黄坡刚对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告黄坡刚履行清偿责任后，可以向被告康学伟追偿，也可要求其他保证人承担相应份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担550元，原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 岳宗华审判员 王英民审判员 王留贵二〇一三年十月二十六日书记员 孙明辉 更多数据：搜索“”来源：