（2013）绍诸商初字第2211号

裁判日期: 2013-10-26

公开日期: 2014-01-16

案件名称

宣海超与杨荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宣海超,杨荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2211号原告：宣海超。委托代理人：寿奇光、章伯均。被告：杨荣。原告宣海超为与被告杨荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告宣海超的委托代理人章伯均到庭参加诉讼；被告杨荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣海超诉称：2012年9月4日，被告以缺资为由向原告借款计人民币50，000元，并亲笔出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款本金。现原告诉请法院判令被告归还借款本金50，000元。被告杨荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告宣海超向本院提交了借条一份，以证明被告于2012年9月4日确认向原告借款50，000元的事实。上述证据经庭审出示，因被告杨荣未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告能保证其真实性，故本院作为有效证据予以认定。据此，本院经审理查明本案事实如下：被告杨荣曾向原告宣海超借款计人民币50，000元，并于2012年9月4日出具借条一份确认了上述借款事实。该款被告至今未还。本院认为：原告宣海超与被告杨荣之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告杨荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣应归还原告宣海超借款计人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　赵　琴人民陪审员　　倪雪君人民陪审员　　谢　环二〇一三年十月二十六日书　记　员　　张　仁 更多数据：搜索“”来源：