（2013）熟梅民初字第0292号
裁判日期: 2013-10-26
公开日期: 2014-02-24
案件名称
黎远席与程健、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
江苏省常熟市人民法院
所属地区
江苏省常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
黎远席；程健；中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第二款；《江苏省道路交通安全条例》:第五十二条；《江苏省道路交通安全条例（2009年）》:第五十二条第一款；《江苏省道路交通安全条例（2009年）》:第五十二条第一款第一项；《江苏省道路交通安全条例（2009年）》:第五十二条第一款第二项；《江苏省道路交通安全条例（2009年）》:第五十二条第二款；《江苏省道路交通安全条例（2009年）》:第五十二条第二款第一项；《江苏省道路交通安全条例（2009年）》:第五十二条第二款第二项；《江苏省道路交通安全条例（2009年）》:第五十二条第二款第三项；《江苏省道路交通安全条例（2004年）》:第五十二条第一款；《江苏省道路交通安全条例（2004年）》:第五十二条第一款第一项；《江苏省道路交通安全条例（2004年）》:第五十二条第一款第二项；《江苏省道路交通安全条例（2004年）》:第五十二条第一款第三项；《江苏省道路交通安全条例（2004年）》:第五十二条第一款第四项；《江苏省道路交通安全条例（2004年）》:第五十二条第二款；《江苏省道路交通安全条例（2004年）》:第五十二条第二款第一项；《江苏省道路交通安全条例（2004年）》:第五十二条第二款第二项；《江苏省道路交通安全条例（2004年）》:第五十二条第二款第三项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十七条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第二款
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟梅民初字第0292号原告黎远席，男，1961年10月29日生，汉族。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告程健，男，1984年4月18日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。负责人徐伟，总经理。委托代理人施珉珍，该公司职员。委托代理人韩欢，该公司职员。原告黎远席诉被告程健、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2013年8月27日、2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告黎远席及委托代理人陈心刚、被告程健、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎远席诉称：2012年1月15日10时55分许，程健驾驶苏E×××××小型轿车在海虞镇汪桥村村道由西向东右转弯时，与沿汪桥村村道由北向南行驶的黎远席所骑电动车发生相撞，造成黎远席倒地受伤，车辆损坏。经交警责任认定，被告程健负事故的全部责任。现原告诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失共计人民币135770.2元；首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由程健承担。本案诉讼费由被告承担。被告程健辩称：对于事故事实和责任认定没有异议。先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分依法承担。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内根据国家规定和保险合同约定对合理费用进行赔偿，不承担诉讼费。经审理查明：2012年1月15日10时55分许，程健驾驶苏E×××××小型轿车在海虞镇汪桥村村道由西向东右转弯时，与沿汪桥村村道由北向南行驶的黎远席所驾驶的电动车发生相撞，造成黎远席倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定程健负事故全部责任。事故发生后，原告黎远席被送至常熟市新区医院住院治疗至2012年2月1日出院，后又于2013年4月25日至常熟市新区医院住院治疗至2013年5月11日出院，并进行了多次门诊治疗，共用去医药费31157.91元。2013年7月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎远席因车祸致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后共计365日；护理期限为伤后一人护理共计90天；补充营养期限为90日。原告花费鉴定费2520元。原告所驾常熟0155115备“爱奇克”电动车为黎亚明所有，该车因事故损坏花去修理费499元，保险公司定损500元。黎亚明表示就该车损失由原告主张，取得的赔偿款由原告享有。另查明：事发时，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为程健，属其所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，期限自2011年12月2日0时起至2012年12月1日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告程健已支付原告人民币34598.81元。又查明：黎方群（1936年11月6日生）与妻子冯传碧（1934年8月19日生）共生育黎远琼、黎远席、黎远新、黎万珍、黎万秀、黎远芳六个子女。事故发生前，原告黎远席在常熟市居住已满一年，具体从事个体门窗修理、销售工作。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单等及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定程健负事故的全部责任，并无不当，本院依法予以采信。因程健负事故的全部责任，故原告超过交强险责任限额部分的损失，应全部由程健赔偿。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。1、关于医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料及被告的质证意见，本院认定31157.91元。对于常熟市新区医院编号为8384289的发票（金额为108元）、常熟市第五人民医院编号为4428492的发票（金额为29.6元），无对应的病历记载，本院不予支持。对于被告提供的编号为0003370帮原告购买仙灵骨葆药品的收款收据一份（金额38元），无对应的病历或医嘱记载，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费。原告主张800元，本院认定594元［（17天＋16天）×18元／天］。3、关于营养费。原告主张900元，符合法律规定，本院予以确认。4、关于护理费。原告主张14420元，并提供了相关的护理结算单，根据法医学鉴定结论，参照护理结算单，按照90元／天的标准，本院认定护理费为8100元（90天×90元／天／人×1人）。5、关于误工费。根据法医学鉴定结论，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，本院参照2012度城镇居民人均可支配收入标准计算为29677元（29677元／年÷365天×365天）。6、关于残疾赔偿金。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。参照2012度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计59354元（29677元／年×20年×10％）；黎方群系原告父亲，冯传碧系原告母亲，共生育六个子女。原告主张扶养5年，并按2012城镇居民人均消费性支出18825元／年计算，本院予以准许。被扶养人生活费计3137.5元（18825元／年×5年×10%÷6×2），两项合计残疾赔偿金为人民币62491.5元。7、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合双方交通事故责任，本院确定精神损害抚慰金为5000元。8、关于交通费。原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定500元。9、关于鉴定费，原告主张鉴定费2520元，该主张符合法律规定，本院予以确认。10、关于车损，有被告程健提供的修理费发票为凭并经保险公司定损，本院认定499元。综上，原告可计算的损失包括医疗费31157.91元、住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费8100元、误工费29677元、残疾赔偿金62491.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车损499元，共计141439.41元。上述损失，已超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元。属于死亡伤残赔偿限额内的有护理费8100元、误工费29677元、残疾赔偿金62491.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计105768.5元，未超过赔偿限额。属于财产损失赔偿限额内的有车损499元，未超过赔偿限额。故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告116267.5元。超过交强险责任限额部分25171.91元，应由程健全额赔偿。被告程健已经支付34598.81元，超过部分9426.9元属于被告程健垫付，应由保险公司返还被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告黎远席因交通事故造成的各项损失合计人民币116267.5元，扣除被告程健垫付的9426.9元，余款106840.6元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。二、被告程健赔偿黎远席因交通事故造成的各项损失合计25171.91元（已履行）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告程健垫付款人民币9426.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。四、驳回原告黎远席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由原告黎远席负担48元，被告程健负担491元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇一三年十月二十六日书记员 季梦佳 来源：百度搜索“”