（2013）达渠民初字第937号

裁判日期: 2013-10-26

公开日期: 2015-03-27

案件名称

赵某与吴某艳离婚纠纷一审民事判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,吴某艳

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第937号原告赵某，男，生于1972年3月，汉族，四川省渠县人。委托代理人赵葵，男，生于1974年3月，汉族，四川省渠县人。被告吴某艳，女，生于1976年3月，汉族，四川省渠县人。原告赵某诉被告吴某艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛担任审判长，审判员刘勇、人民陪审员陈之平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1997年登记结婚，由于婚后感情不和，2005年10月25日，被告带走家中所有财物离家出走，至今无法联系。故诉至法院，请求判决离婚，婚生女赵某婷由原告直接抚养，被告承担孩子抚养费20000元。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、原告的身份证复印件及户口本复印件，原、被告结婚证原件。拟证明原、被告身份合法，婚后生育一女赵某婷；二、证人马某、魏某鸿的证言各一份。拟证明原被告感情不和，分居已七年之久，至今被告下落不明。经庭审，本院对证据审查认为，原告所举出的两组证据，第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定采信；原告举出的第二组证据，证人也出庭予以作证，符合证据的真实性、合法性、关联性，并与本院依职权调查被告父亲吴真祥的调查笔录相互印证，本院予以认定采信。经庭审及认定采信的证据，本院查明如下案件事实，原、被告于1997年登记结婚，婚后两年夫妻感情尚可，后双方外出务工导致感情不和，经常发生争执。2005年10月25日，被告带走家中所有财物离家出走，至今无法联系。故原告诉至法院，请求判决离婚，婚生女赵某婷由原告直接抚养，被告承担孩子抚养费20000元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第（四）项“因感情不和分居满两年的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，被告吴某艳下落不明，无法进行调解，所以应准许离婚。故本院对于原告赵某的离婚诉请予以支持。婚生女赵某婷一直跟随原告赵某生活，且被告目前下落不明，无法直接抚养万晨，故赵某婷只能由原告直接抚养；对于孩子抚养费，因被告目前下落不明，无法承担，向原告说明后，原告自愿撤回诉请待被告出现后另案追索，故本案不作处理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四项）、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告赵某起诉与被告吴某艳离婚；二、婚生女赵某婷由原告赵某直接抚养。案件受理费260元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　李　 海　 涛审　判　员　刘　　　　勇人民陪审员　陈　 之　 平二〇一三年十月二十六日书　记　员　邓德顺（代） 关注公众号“”